Приговор № 1-373/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-373/2018

Дело №1-373/2018 (11802040027000025) УИД 24RS0024-01-2018-003538-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Смирновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6,

защитников – адвокатов Кудашовой С.И., Деньгиной А.А., Боровец Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей трех малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица с неурегулированным правовым статусом, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в КХ «Стимул», проживающего по адресу: <адрес>, ЗАО «Арефьевское», 25км. Абанского тракта, 1 км. от АЗС, судимого:

23 января 2006 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 08.04.2011г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО3 и ФИО6 каждый совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО6 совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 08 марта 2018 года до 09 часов 30 минут 09 марта 2018 года по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе словестного конфликта с ФИО4, после того, как ФИО4 высказала в адрес ФИО1 и ее малолетних детей оскорбления в виде грубой нецензурной брани, на почве возникшего неприязненного отношения, в ответ на противоправное и аморальное поведение ФИО4, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, не предвидя, что в результате ее действий может наступить смерть последней, хотя, при должной внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть ее наступление, взяла в кухне металлическую сковороду, с которой подошла к ФИО4, находившейся в коридоре дома, и нанесла последней удар сковородой в область головы, причинив ей черепно-мозговую травму: рану кожных покровов головы, перелом костей черепа, ушиб вещества головного мозга, эпидуральную и субдуральную гематому, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 на месте совершения преступления. После чего ФИО1 с целью сокрытия следов преступления спрятала труп ФИО4 в подполье дома по вышеуказанному адресу.

09 марта 2018 года, около 21 часа, по адресу: <адрес>, ФИО1 сообщила о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего по неосторожности ее смерть, ФИО3 и показала последнему труп ФИО4 в подполье дома, попросив его помочь скрыть следы совершенного ей преступления. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве дружеских отношений с ФИО1, желая помочь последней избежать уголовной ответственности за совершенное преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое относится к категории особо тяжких, реализуя умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления путем сокрытия следов преступления – трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов, совместно с ФИО1 достал труп ФИО4 из подполья дома, приняв труп из подполья и оттащив его в кухню дома, где уложил на полиэтилен. После чего ФИО1 замотала труп ФИО4 в полиэтилен и с помощью электропилы «Зубр» расчленила труп, части которого поместила в полиэтиленовые мешки, которые положила в металлическую ванну в подполье, присыпав сверху землей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 до 24 часов, в доме по адресу: <адрес>, ФИО3, продолжая реализацию умысла, совместно с ФИО1 достал из подполья металлическую ванну с полиэтиленовыми мешками с частями трупа ФИО4 и перенес в дровяник, расположенный в ограде дома по вышеуказанному адресу, затем принес из ограды дома и положил на ванну сверху две деревянные двери, тем самым укрыл следы особо тяжкого преступления.

15 марта 2018 года, около 21 часа, ФИО1 сообщила о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего по неосторожности ее смерть, ФИО6 и показала последней расчлененный и упакованный в полиэтиленовые мешки труп ФИО4 в металлической ванне в дровянике в ограде дома по адресу: <адрес>, попросив ее помочь скрыть следы совершенного ей (ФИО1) преступления. В период с 23 часов 16 марта 2018 года до 07 часов 17 марта 2018 года ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве дружеских отношений с ФИО1, желая помочь последней избежать уголовной ответственности за совершенное преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое относится к категории особо тяжких, реализуя умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления путем сокрытия следов преступления – трупа ФИО4, по адресу: <адрес>, вступив в сговор с ФИО22А. – родной сестрой ФИО1, уголовное дело в отношении которой не возбуждено на основании примечания к ст.316 УК РФ, на сокрытие особо тяжкого преступления путем сожжения трупа ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО23А., поместили полиэтиленовые мешки с частями трупа ФИО4 в 200 литровую металлическую бочку, которую перекатили в огород, где при помощи дров и неустановленного горючего вещества подожгли мешки с частями трупа ФИО4, после чего поддерживали горение огня в бочке, неоднократно подкидывая в огонь дрова и различный горючий мусор, в результате чего труп ФИО4 был уничтожен, кроме фрагмента головы, ступни и кисти, тем самым ФИО6 укрыла следы особо тяжкого преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, пояснив, что с февраля 2018 года у нее в доме по адресу: <адрес>, проживала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) со своим сожителем ФИО5 и ФИО4 распивала дома спиртное, после чего ушла в гости к Свидетель №2 Около 21 часа, когда она вернулась домой, ФИО5 спал, а ФИО4 в коридоре при входе в дом разбавляла водой из фляги спирт в бутылке. Она попросила ФИО4 отойти, на что последняя стала оскорблять ее и ее детей грубой нецензурной бранью, оттолкнула ее от себя. Она разозлилась на ФИО4, взяла в кухне на столе сковороду и нанесла сковородой удар по голове ФИО4, отчего та упала на пол головой к порогу входной двери в дом, а ногами в сторону зала, без признаков жизни. Через продолжительное время она поняла, что ФИО4 мертва, сняла с трупа куртку, которая была в крови, и вместе с дорожкой, на которую набежала кровь, сожгла в печи. Труп спустила по лестнице в подполье. Затем она вымыла полы, забелила боковую поверхность печи, которую замазала в крови, когда сжигала куртку и дорожку. 09 марта 2018 года к ней домой пришел ФИО3 В ходе совместного распития спиртного она рассказала ФИО5 и ФИО3 о том, что нанесла ФИО4 в ходе ссоры удар сковородой по голове, отчего та умерла и показала труп в подполье. По ее просьбе ФИО3 помог ей достать труп из подполья в кухню. Она принесла из сарая электропилу и удлинитель и в кухне расчленила труп ФИО4, предварительно накрыв его полиэтиленовыми мешками, отрезала руку, ногу и голову, пока на пиле не слетела цепь. Она положила части трупа в пакеты для мусора, которые сложила в металлическую ванну и спустила в подполье, засыпав их в ванне землей. 10 марта 2018 года, ночью, она с ФИО3 вытащили ванну в дровяник, а 15 марта 2018 года она попросила ФИО6 помочь ей избавиться от трупа, показав ей ванну с мешками. На следующий день она в присутствии ФИО6 рассказала о происшедшем ФИО24., и также попросила помочь избавиться от трупа. Вечером они вместе пришли к ней (ФИО7) домой, где в ходе распития спиртного, она показала ФИО25. и ФИО6 в дровянике ванну с частями трупа ФИО4, после чего вернулась в дом. Позже ФИО6 и ФИО28 пояснили ей, что разожгли огонь. Всю ночь ФИО29 и ФИО6 выходили из дома.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО6 вину по предъявленному обвинению полностью признали и от дачи показаний отказались.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.119-121), согласно которых ее мать ФИО4 длительное время совместно с ней не проживала, злоупотребляла спиртными напитками, общались они редко. ФИО4 постоянного места жительства не имела, проживала у ФИО1 в г.Канске на ул.Набережной;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными им (т.1 л.д.139-141), согласно которым он проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, а также в их доме временно проживала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и ФИО4 дома распивал спиртное, потом ФИО1 ушла в гости, а он и ФИО4 продолжили распивать спиртное, после чего он лег спать, а ФИО4 оставалась в кухне. Когда он проснулся на следующий день, ближе к обеду, ФИО1 была дома, при этом он заметил, что побелена боковая часть печи в кухне. ФИО1 ему пояснила, что ФИО4 уехала на заработки. Потом к ним пришел ФИО3, с которым они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 спрашивала у него (ФИО30) электропилу и удлинитель, потом пояснила, что ФИО4 лежит в подполье, так как она ударила ФИО4 сковородой по голове, отчего та умерла. Он открыл подполье и увидел, что там действительно лежит труп ФИО4 Они продолжили распивать спиртное, позже он слышал звук электропилы, видел в кухне на полу труп ФИО4 без конечности, а ФИО1 кинула в него рукой или ногой трупа ФИО4, после чего он ушел из дома и проживал на работе до задержания ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО35 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.172-174), согласно которым она является сестрой ФИО1, которая злоупотребляет спиртными напитками, конфликтная, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО6 пришли к Свидетель №1, где она (ФИО32) проживала. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 рассказала, что в одну из ночей между ней и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 сковородой ударила ФИО4 по голове, отчего последняя умерла. Потом ФИО7 ударила ФИО34 ножом, чтобы спустить кровь с тела, затем расчленила труп электропилой и поместила части трупа в мешки, которые в металлической ванне спустила в подполье, а позже с ФИО3 перенесла части трупа в дровяник. ФИО1 попросила ее помочь избавиться от трупа, а именно сжечь его. Она сначала отказалась, но потом ей стало жалко ФИО1 и она согласилась. Когда стемнело, они пришли домой к ФИО1, где продолжили распивать спиртное. Около 23 часов она, ФИО6 и ФИО1 вышли из дома и прошли в дровяник, где ФИО1 показала ванну, накрытую деревянными дверями, затем убрала двери и показала на мешки, пояснив, что в мешках труп ФИО4 Она (ФИО33) и ФИО6 взяли один большой пакет с двух сторон и поместили его в бочку, потом еще по одному пакету положили в бочку, затем она и ФИО6 откатили бочку в огород, принесли дрова. Она нашла в дровянике канистру с каким-то горючим веществом, которое вылила на дрова в бочке и подожгла. Бочку они чем-то накрыли и ушли в дом, где продолжили распивать спиртное. Периодически она и ФИО6 выходили посмотреть, горит ли огонь, подкидывали дрова. Около 7 часов она увидела, что огонь в бочке погас, видимых частей тела в бочке не было, поэтому решила, что труп полностью сгорел;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.143-147), согласно которым он является сыном ФИО1, с февраля 2018 года у них в доме проживала ФИО4, которая ругалась на него, его сестру и брата, из-за чего между ней и ФИО1 происходили ссоры, ФИО7 выгоняла ФИО4 из дома, но та не уходила. В марте 2018 года, ночью, он услышал, как ФИО1 и ФИО4 ругаются, при этом из комнаты он не выходил, затем ссора прекратилась и что-то упало. На следующее утро ФИО4 дома не было. ФИО1 пояснила, что выгнала ее. 09 марта 2018 года, когда к ним приехал ФИО3, поздно ночью, когда он (ФИО7) уже лег спать, слышал, как в доме кто-то что-то пилил электропилой, но из комнаты он не выходил и не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными ей (т.1 л.д.225-229), согласно которых у ФИО1 проживала ФИО4, между ними часто происходили конфликты из-за того, что ФИО4 оскорбляла ФИО1 08 марта 2018 года, днем, ФИО1 приходила к ней в гости, пробыла 2-3 часа, потом вместе с дочерью ушла домой. 19 марта 2018 года от ФИО6 ей стало известно, что ФИО4 умерла от того, что ФИО1 ударила ФИО4 по голове сковородой так как ФИО4 обозвала ее, а 15 марта 2018 года ФИО1 в надворной постройке своего дома показала ей (Облаченко) ванну, в которой лежали черные мешки с частями трупа ФИО37, затем 16 марта 2018 года к ФИО1 пришла ее сестра – ФИО36., которая сожгла мешки с телом ФИО4;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.238-241), согласно которым на одной с ней <адрес> проживала ФИО1, к которой постоянно приходила ФИО4, после чего у них были скандалы, они распивали спиртное. 23 марта 2018 года от ФИО38 ей стало известно о том, что ФИО1 в ходе конфликта убила ФИО4, труп скинула в подполье, через несколько дней расчленила его пилой, части трупа разложила по мешкам, мешки она (ФИО39.) сожгла в бочке, которую позже выкинула, при этом ругалась, что ФИО4 до конца не сгорела;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.230-233), согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» и 22 марта 2018 года по оперативной информации было установлено и подтверждено, что ФИО1 убила ФИО4, расчленила ее тело, а затем ФИО6 и ФИО40. сожгли части трупа ФИО4 в бочке. В ходе осмотра места происшествия в ограде дома ФИО1 была обнаружена бочка, в которой находились зола, угли, обгоревшие вещи, а также обгоревшие останки человека – голова, ступня и кисть руки. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что 08 марта 2018 года в ходе конфликта она ударила ФИО41 сковородой по голове, отчего та умерла, после чего спрятала труп в подполье, все следы в доме убрала, забелила пятна крови на печи, а на следующий день рассказала о происшедшем ФИО3, расчленила труп ФИО4 электропилой и поместила в полиэтиленовые пакеты, которые сложила в металлическую ванну и с ФИО3 перенесла в сарай. 15 марта 2018 ФИО1 рассказала о происшедшем ФИО6, а затем ФИО42., которые ночью 16 марта 2018 года сожгли труп ФИО4 в бочке. Пояснения ФИО1 подтвердили ее сожитель ФИО5, Свидетель №2, ФИО6 и ФИО3;

- показаниями ФИО3, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.71-77), согласно которых 09 марта 2018 года, около 21 часа, в ходе распития спиртного с ФИО5 и ФИО1 в доме последних ФИО1 рассказала, что в подполье находится труп ФИО4 ФИО5 посмотрел и сообщил, что действительно в подполье лежит труп ФИО4 После чего он (ФИО3) также посмотрел и увидел в подполье труп ФИО4, голова и лицо которого были сильно испачканы кровью, труп лежал головой по направлению к лестнице, а ногами – от лестницы. Ранее ФИО1 спрашивала у ФИО5 пилу и удлинитель, а также просила его (ФИО3) помочь избавиться от трупа. Он был в состоянии алкогольного опьянения, ему стало жалко ФИО1 и ее детей, так как он понимал, что за убийство ФИО4 ФИО1 посадят в тюрьму, а детей поместят в детский дом, поэтому он согласился. ФИО1 принесла электропилу, удлинитель и полиэтиленовые мешки или отрез полиэтилена. Вместе с ФИО1 он вытащил труп ФИО4 из подполья и положил на пол в кухне на полиэтилен. ФИО1 замотала труп ФИО4 в полиэтилен, электропилой отпилила голову, а также стала отпиливать еще какие-то части. Ему стало плохо, он отвернулся. Потом с электропилы слетела цепь. ФИО1 сложила части трупа в два или три мешка, принесла металлическую ванну, которую поставила в подполье и в которую сложила мешки с частями трупа и засыпала землей. ФИО5 сначала находился в доме, а потом ушел. 10 марта 2018 года, около 23 часов, по просьбе ФИО1 он помог ей достать ванну с мешками из подполья и вынести в дровяник в ограде дома. Также по просьбе ФИО1 он принес и положил сверху на ванну две деревянные двери. Как пояснила ФИО1, чтобы мешки не растащили собаки, и чтобы их не было видно, и не так сильно шел запах. ФИО1 решила сжечь труп и позвонила ФИО6, которая 15 марта 2018 года приехала к ней домой и также стала распивать с ними спиртное. ФИО1 рассказала ФИО6 о том, что убила ФИО4 ударом сковороды, сначала скинула ее в подполье, а потом расчленила и в настоящее время части трупа ФИО4 лежат в ванной в дровянике. ФИО6 сначала не поверила ФИО1, а затем они вышли из дома. Когда они вернулись, то обсуждали, где найти бензин, чтобы сжечь труп ФИО4, а также, что надо позвать в помощь ФИО43 16 марта 2018 года ФИО1 и ФИО6 ушли и вернулись вечером с ФИО44 Они продолжили распивать спиртное. Со слов ФИО45 ФИО6 и ФИО1 ему стало известно, что ФИО46 и ФИО6 положили мешки с частями трупа ФИО4 в бочку, которую оттащили в огород и в бочке ФИО47 разожгла огонь, который постоянно поддерживала вместе с ФИО6 Несколько раз он видел, как ФИО6 носила дрова к бочке и подкидывала их в огонь, то же самое делала ФИО48 они всю ночь ходили на улицу;

- показаниями ФИО6, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.123-129), согласно которых 15 марта 2018 года по просьбе ФИО1 она приехала домой к последней, где находился ФИО3 Они стали распивать спиртное, в ходе чего ФИО1 рассказала, что 08 марта 2018 года у себя дома в ходе ссоры ударила ФИО4 сковородой по голове, отчего та умерла, на следующий день попросила ФИО3 достать труп ФИО4 из подполья, в кухне электропилой отпилила ногу и голову трупа, при этом показала ей разрывы на линолеуме от электропилы. Части трупа ФИО1 поместила в ванну и унесла в сарай. Через некоторое время ФИО1 показал ей в дровянике ванну, в которой лежали черные мешки, пояснив, что ФИО4 лежит в этой ванне. В ходе дальнейшего распития спиртного ФИО1 попросила ее помочь сжечь труп и предложила позвать на помощь ее (ФИО7) сестру – ФИО49. 16 марта 2018 года дома у Свидетель №1 ФИО1 попросила ФИО50 помочь избавиться от трупа ФИО4, на что последняя согласилась. Она (Облаченко) находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей было жалко ФИО1 и ее детей, так как она понимала, что если ФИО1 отправят в места лишения свободы, то детей поместят в детский дом, поэтому она решила также помочь ФИО1 Около 23 часов они пришли в дровяник, где ФИО1 и ФИО51. сняли с ванны двери, она (Облаченко) вместе с ФИО52 положили все мешки в двухсотлитровую бочку, которую откатили в огород. ФИО53 разожгла в бочке огонь, вылив на дрова что-то горючее из бутылки, которую нашла в дровянике, после чего они вернулись в дом и продолжили распивать спиртное. Всю ночь они распивали спиртное, при этом ФИО54. часто выходила из дома. Она (Облаченко) несколько раз подкидывала дрова в огонь в бочке;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколами осмотра и дополнительных осмотров места происшествия от 23.03.2018г., 24.03.2018г. и 10.05.2018г. с фототаблицами – домовладения и дома по адресу: <адрес>, согласно которому в огороде в двухсотлитровой бочке среди золы обнаружены и изъяты полголовы, ступня и кисть руки человека, в доме обнаружены и изъяты электропила «Зубр», вырез линолеума со следами распила, конверт с темным веществом и частицами грунта из подполья, соскоб вещества темно-бурого цвета, в кухне – сковорода, в ограде – металлическая ванна, кухонный нож (т.1 л.д.58-86);

- протоколом получения у потерпевшей Потерпевший №1 образца слюны для сравнительного исследования от 12.04.2018г. (т.2 л.д.7-8);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому вероятность того, что Потерпевший №1 является биологической дочерью женщины, части трупа которой обнаружены 23.03.2018г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, составляет не менее 99, 99997% (т.2 л.д.69-85);

- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому обгоревшие ткани, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в бочке, принадлежат одному человеку, возрастом около 35-40 лет (т.2 л.д.32-36);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО4 могла наступить при обстоятельствах, указанных ФИО1, в результате черепно-мозговой травмы. В результате нанесения ФИО1 одного удара сковородой по голове ФИО4 последней могли быть причинены повреждения: рана кожных покровов головы (учитывая наличие крови на волосах), перелом костей черепа, ушиб вещества головного мозга, эпидуральная и (или) субдуральная гематома, которые входят в комплекс повреждений при черепно-мозговой травме, которые характеризуются как вред, опасный для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и могли привести к наступлению смерти (т.2 л.д.46-59);

- заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которых на электрической пиле «Зубр», веществе бурого цвета, кухонном ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена кровь человека, которая произошла от ФИО4 (т.2 л.д.107-111, 121-125, 135-140, 163-168, 177-181).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самих подсудимых, неоднократно данными ФИО3 и ФИО6 в ходе предварительного следствия в присутствии защитников, так и данными ФИО1 в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1, ФИО3 и ФИО6 судом не установлено.

Суд полагает, что ФИО1 в момент причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть, не находилась в состоянии необходимой обороны, поэтому не могла превысить ее пределов, поскольку, как следует из показаний самой ФИО1 какого-либо посягательства со стороны ФИО4, сопряженного с насилием, опасным для ее (ФИО1) жизни, либо непосредственной угрозы применения такого насилия, а также посягательства, не сопряженного с таким насилием либо угрозой, в момент нанесения ею ФИО4 удара сковородой в область головы не имелось. Между ними происходила словесная ссора, в ходе которой ФИО1 в кухне взяла сковороду, с которой подошла к ФИО4, находившейся в коридоре при входе в дом, и нанесла ей удар сковородой в область головы, причинив тяжкий вред ее здоровью, повлекший смерть последней, поэтому, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, наличия такой угрозы, как и попытки ее реализации, не установлено, что не может свидетельствовать о ее (ФИО1) необходимой обороне.

Исходя из характера причиненных ФИО1 ФИО4 телесных повреждений, от которых наступила смерть последней, а именно, черепно-мозговой травмы, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, его локализации – в области головы, использования предмета для причинения – металлической сковороды, которой ФИО1 нанесла ФИО4 с достаточной силой удар в жизненно-важный орган – область головы, судом достоверно установлено, что в момент нанесения удара сковородой ФИО4 умысел ФИО1 был направлен именно на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что с учетом установленных судом обстоятельств, ФИО1 осознавала, при этом не предвидя, что в результате ее действий может наступить смерть последней, хотя, при должной внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть ее наступление, в связи с чем оснований для переквалификации ее действий на ст.109, ст.114, ст.118 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для оправдания ФИО1 по предъявленному обвинению.

Суд, исходя из позиции государственного обвинителя ФИО2, просившего о переквалификации действий ФИО1 с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, квалифицирует:

- действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- действия ФИО3 и ФИО6 по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, каждого из подсудимых.

По заключениям амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз (т.2 л.д.191-195, т.3 л.д.241-246) ФИО1 и ФИО3 хроническим либо временным психическим расстройством не страдали в момент совершения преступления и не страдают в настоящее время, у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, у ФИО3 – синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в момент совершения инкриминируемых деяний могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не находились в состоянии аффекта.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 и ФИО3 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию они способны в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает их вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО6, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО6 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений: ФИО1 – относящегося к категории особо тяжких, ФИО3 и ФИО6 – относящегося к категории небольшой тяжести, личность каждого подсудимого: ФИО1, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – отрицательно (т.3 л.д.31), ФИО3, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (т.3 л.д.101), по месту работы в КХ «Стимул» - положительно (т.3 л.д.80), ФИО6, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (т.3 л.д.162), а также возраст каждого из подсудимых и состояние здоровья каждого из них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной (т.1 л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО3 и ФИО6 преступлений, обстоятельств их совершения и личностей виновных суд полагает необходимым признать отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство полностью подтверждено показаниями как самих подсудимых, так и показаниями свидетелей обвинения, при этом, исходя из достоверно установленных судом обстоятельств совершения преступления, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на ее поведение, что усугубило особенности ее психики, снизило ее толерантность к поведению потерпевшего и оказало влияние на ее оценку данного поведения и, как следствие, привело к совершению ей преступления, а нахождение ФИО3 и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения также оказало существенное влияние на их поведение, усугубило особенности их психики, вследствие чего они дали согласие на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО3 и ФИО6 преступлений, а также учитывая характеристики их личностей, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, ФИО3 – в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, ФИО6 с учетом ее имущественного положения и ее семьи, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее возраста, беременности и состояния здоровья, возможности получения ей заработной платы или иного дохода, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 10 месяцев, поскольку иной вид наказания в отношении каждого подсудимого не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, так как ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО10, совершившей преступление, относящееся к категории особо тяжких, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: соскоб вещества, конверт с веществом и частицами грунта, электропилу «Зубр», вырез линолеума, сковороду, образцы слюны, три цепи от электропилы необходимо уничтожить, топор – возвратить по принадлежности ФИО5, металлическую ванну – оставить по принадлежности у ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ,

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев, с уплатой первой части в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с №<***>), р/с <***>, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: соскоб вещества, конверт с веществом и частицами грунта, электропилу «Зубр», вырез линолеума, сковороду, образцы слюны, три цепи от электропилы, нож – уничтожить, топор – возвратить по принадлежности ФИО5, металлическую ванну – оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин