Решение № 2А-672/2017 2А-672/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-672/2017

№ 2а-672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «27» октября 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

представителя административного истца отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области –ФИО1,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области о продлении срока административного надзора С.А.Ю. и установлении дополнительных ограничений

у с т а н о в и л:

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 29 февраля 2016 года в отношении С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года и определены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час.; запрещение выезда за пределы Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, С.А.Ю. под роспись было вынесено предупреждение, в соответствии с которым, последнему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по Аннинскому району два раза в месяц.

Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Аннинскому району три раза в месяц и запрещение пребывания в местах которые предназначены для реализации только алкогольной продукции и пива.

Начальник ОМВД России Аннинскому району обратился в Аннинский районный суд с административным исковым заявлением к С.А.Ю. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также обязательной явки в ОМВД России по Аннинскому району четыре раза в месяц и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обосновании заявления указано, что за период нахождения на административном надзоре в ОМВД России по Аннинскому району после вступления в законную силу решения Аннинского районного суда Воронежской области от 01 августа и ознакомлении под роспись с дополнительными ограничениями С.А.Ю. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в частности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ штраф 2000 руб.; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области - ФИО1, поддержал заявление о продлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении С.А.Ю. по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик С.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

От административного ответчика С.А.Ю. в суд поступило заявление. в котором он просит данное дело рассмотреть в его отсутствие и требования административного иска признает полностью.

Прокурор Галкин Е.Д. полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, но в части завяленных требований, а именно установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а в остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

С.А.Ю. был осужден Аннинским районным судом Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении С.А.Ю. считать условным, установив осужденному испытательный срок в 1 год 6 месяцев. На основании постановления Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда С.А.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года и определены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час.; запрещение выезда за пределы Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел.

Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по Аннинскому району два раза в месяц.

Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Аннинскому району три раза в месяц и запрещение пребывания в местах которые предназначены для реализации только алкогольной продукции и пива.

Как следует из предоставленных материалов С.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб.. а также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде обязательных работ.

Факты привлечения к административной ответственности не оспаривались.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеется предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из характера совершенных С.А.Ю. в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления, а также учитывая, что предупреждение С.А.Ю. о том, что в отношении него может быть продлен административный надзор в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений были объявлены С.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию был утвержден до вступления в законную силу решения Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, считает необходимым установить С.А.Ю. дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части требования заявителя с учетом характера совершенных правонарушений С.А.Ю. и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку оснований для возложения на С.А.Ю. других дополнительных обязанностей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить в части.

С.А.Ю. установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части требования административного иска ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с С.А.Ю. госпошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с 30 октября 2017 года.

Судья