Решение № 2А-248/2020 2А-248/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-248/2020

Дело № 2а-248/2020

26RS0028-01-2020-000328-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре Авдевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы --- по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере ---., пени в размере ---

Свои требованиия обосновывают тем, что ФИО1, *** года рождения, состоит на учете в Межрайонной инспекции в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений имеющихся у налогового органа ФИО1 исчислена сумма налога, которая указана в налоговом уведомлении --- от ***, на уплату физическим лицом налогов.

Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении --- от *** на уплату налогов физическим лицом.

В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией направлено через личный кабинет налогоплательщика, к которому он подключен, требование --- от *** в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: транспортный налог с физических лиц: налог в размере --- ***. по сроку уплаты ***, пеня в размере - ---

*** по заявлению Межрайонной инспекции вынесен судебный приказ --- о взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

*** вынесенный судебный приказ --- от *** был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по СК ФИО2, действующий по доверенности, не явился, представил отзыв на возражение по административному иску, из которого следует, что согласно информации полученной от регистрирующих органов ФИО1 в период с *** по *** принадлежало транспортное средство -.- гос. номер ---.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Таким образом, ФИО1 исчислен транспортный налог в размере --- за *** по сроку уплаты *** Также в связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО1, в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начислена пеня в размере ---. Данные суммы вошли в административное исковое заявление Межрайонной инспекции.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного искового заявления признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в совокупности, учитывая мнения истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения статьи 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

В силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исчислена сумма налога, которая указана в налоговом уведомлении --- от ***, на уплату физическим лицом налогов.

Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении --- от *** на уплату налогов физическим лицом, являющимися приложением к настоящему заявлению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, ФИО1 не исполнено.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В суде установлено, что в связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией направлено через личный кабинет налогоплательщика, к которому он подключен, требование --- от *** в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: транспортный налог с физических лиц: налог в размере --- за *** по сроку уплаты ***, пеня в размере - ---

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В суде достоверно установлено, что ФИО1 в период с *** по *** принадлежало транспортное средство -.- гос. номер ---, а поэтому ему исчислен транспортный налог в размере ---. за *** по сроку уплаты ***, а также в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня в размере - --- суммы которых он признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу соблюдены, а поэтому суд принимает признание административным ответчиком административного иска, так как это не противоречит настоящему КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ---, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Петровского городского округа Ставропольского края, так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по ... задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере ---., пени в размере - --- всего взыскать ---

Взыскать с ФИО1 в бюджет ... городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья