Постановление № 5-1196/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-1196/2020

Дело №5-1196/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 23 июля 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

04.07.2020г. примерно в 18 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты>, нанес телесные повреждения своей супруге ФИО1, а именно: толкнул ФИО1, отчего она ударилась головой об дверь, скрутил и сжимал ей руки, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 просила не наказывать ФИО2 строго, пояснив, что примирилась со своим супругом.

Участковый УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 просил назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что 04.07.2020г. примерно в 18 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты>, нанес телесные повреждения своей супруге ФИО1, а именно: толкнул ФИО1, отчего она ударилась головой об дверь, скрутил и сжимал ей руки, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2020г., рапортом ст.ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте от 05.07.2020г., письменным заявлением ФИО1 от 05.07.2020г., письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, подтвердивших, тот факт, что 04.07.2020г. примерно в 18 час. 00 мин. между ними произошел словесный конфликт; протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020г. с фототаблицей к нему.

Согласно заключению эксперта № 723 от 14.07.2020г. у ФИО1 имелись следующие повреждения: кровоподтек на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), с наличием ссадины по наружной поверхности (1); кровоподтеки на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (2), на передне-внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (2), на внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (3), на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого локтевого сустава (1), на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1). Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего, сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 2-3 суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснение, показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО2, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении нее ФИО2 правонарушения, объясняют механизм образования повреждений на потерпевшую. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО2, у суда не имеется.

Объективность показаний ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 723 от 14.07.2020г. о наличии у потерпевшей телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим вину обстоятельством.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а но в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с- <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, ИНН <***>, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 010 610 101 011 40, БИК 048580001, УИН 188 804 082 000 800 342 28.

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Буджаева