Решение № 2-2301/2017 2-2301/2017~М-1594/2017 М-1594/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием истца К.А.В., ответчика Д.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/2017 по иску К.А.В. к Д.А.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.В. обратился в Иркутский районный суд с иском к Д.А.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующее. **/**/**** он, К.А.В., на основании договора купли-продажи № приобрёл в собственность легковой автомобиль (седан «В») «~~~», **/**/**** года выпуска, двигатель №, кузов № №, серого цвета, поставлен на учёт в МРЭО ГИБДД МО МВД РФ «Усольский» **/**/**** с присвоением государственного регистрационного номера №.

**/**/**** транспортное средство – легковой автомобиль (седан «В») «~~~», **/**/**** года выпуска, двигатель №, кузов № №, серого цвета, был похищен у К.А.В., в связи с чем, в ОПС-2 СУ УМВД России по .... **/**/**** было возбуждено уголовное дело №.

**/**/**** похищенный у К.А.В. автомобиль был обнаружен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... как находящийся во владении Д.А.С., с иным государственным номером №, с изменённым содержанием маркировочного обозначения номера кузова на № № и номера двигателя на №.

В рамках уголовного дела №, возбужденного по факту изменения содержания маркировочного обозначения номера кузова на автомашине – КУСП № в УП ОП-9 УМВД России по .... была проведена автотехническая экспертиза маркировочных обозначений автомобиля «Тойота Королла», серого цвета, государственный регистрационный номер №, номер кузова № № и номер двигателя на №.

Согласно Заключению эксперта № от **/**/**** маркировочное обозначение кузова автомобиля «~~~», серого цвета, **/**/**** года выпуска, государственный регистрационный номер №, подвергалось изменению путём:

вырезания фрагмента маркируемой панели с первичной маркировкой;

установкой (привариванием) в образовавшийся проём фрагмента с вторичной маркировкой «№» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарно);

маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путём удаления знаков первичной маркировки и нанесением знаков «№» вторичной маркировки не по технологии предприятия-изготовителя (кустарно). Восстановлен первоначальный номер двигателя, имеющий вид - №.

В ходе экспертного исследования были обнаружены индивидуальные производственные номера элементов комплектации автомобиля: (л)- «№», (п): «№». По указанным скрытым маркировочным обозначениям Отделением НЦБ Интерпола ГУ МВД России по .... через завод-изготовитель «~~~» и ИБД «Федерация» автомобиль «~~~», серого цвета, **/**/**** года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова № №, номер двигателя № был идентифицирован как автомобиль седан «В» «~~~», **/**/**** года выпуска, двигатель №, кузов № №, серого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащий собственнику К.А.В..

Указанный автомобиль был похищен у истца **/**/****, то есть выбыл из владения собственника К.А.В. против его воли, в связи с чем, на основании ст.ст. 301-302 ГК РФ истец К.А.В. просит суд истребовать из чужого незаконного владения Д.А.С. в пользу собственника К.А.В. автомобиль седан «В» «~~~», серого цвета, государственный регистрационный номер №, имеющий вторичные маркировочные обозначения: номер кузова № №, номер двигателя №; взыскать с ответчика Д.А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ~~~ рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере ~~~ рублей.

В судебном заседании истец К.А.В. исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам и доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Д.А.В. исковые требования не признал, полагая себя добросовестным приобретателем.

Выслушав объяснения лиц по делу, изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, материалы уголовных дел по факту хищения автомобиля и по факту изменения содержания маркировочного обозначения номера кузова на автомашине, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у него или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли (п. 1). Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу судом достоверно установлено, что истец К.А.В. согласно паспорту транспортного средства .... от **/**/**** является собственником транспортного средства седан «В» «~~~», **/**/**** года выпуска, двигатель №, кузов № №, серого цвета, государственный регистрационный номер №, приобретенного на основании договора купли-продажи № от **/**/****.

Согласно постановлению следователя ОПС-2 СУ УМВД России по .... ФИО от **/**/**** на основании заявления К.А.В. в отношении неизвестного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что в период времени с 02.00 часов по 07.00 часов **/**/**** неизвестное лицо, находясь около блок-секции .... тайно похитило автомашину «~~~», государственный регистрационный номер №, принадлежащую гр. К.А.В., причинив последнему ущерб в крупном размере на сумму ~~~ рублей.

Как видно из протокола допроса К.А.В. от **/**/****, составленного следователем ОПС-2 СУ УМВД России по .... ФИО, потерпевший пояснял, что «в **/**/**** г. он на автомобильном рынке, расположенном в Рабочем .... приобрел автомобиль ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №. Управляет только он, комплект ключей от данной автомашины только один, который постоянно находится при нем. Данный автомобиль он постоянно оставлял возле дома на проезжей части, на месте, куда выходят окна его квартиры, в связи с отсутствием гаража в ..... **/**/**** около 23.00 часов он в очередной раз оставил автомобиль возле дома. Перед этим он ездил на заправочную станцию «ОМНИ» в районе ...., заправил полный бак. Перед тем, как зайти в дом, он поставил автомобиль на сигнализацию… Автомобиль был оборудован секреткой, но в связи с тем, что она иногда не срабатывала, вечером **/**/**** он её не включал. Автомобиль застрахован в «РЕСО-Гарантия». Против угона не застрахован. Ночью сигнализация не срабатывала, никаких подозрительных звуков он не слышал. Только видел автомобиль ~~~ черного цвета, тонированный полностью кроме лобового стекла, на госномер внимания не обратил. Последний раз видел автомашину около 02.00 часов, как лег спать. Утром около 07.00 часов он проснулся и выглянул в окно, чтобы посмотреть, на месте ли машина. Когда он выглянул в окно, то обнаружил, что автомобиля на месте, где он его оставил, нет. Данный автомобиль он оценивает в ~~~ рублей….».

Согласно данным договора купли-продажи от **/**/**** и паспорта транспортного средства .... с **/**/**** (ныне в связи с заменой ПТС ....) собственником ТС седан «В» «~~~», **/**/**** года выпуска, серого цвета, номер кузова № № и номер двигателя № является ответчик Д.А.С.

Указанный автомобиль ~~~, был осмотрен следователем ОПС-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО, что видно из протокола осмотра от **/**/****, которым зафиксировано, что автомобиль марки ~~~, золотистого цвета, **/**/**** года выпуска, на переднем и заднем бампере государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль находится на штрафплощадке в м-не Первомайский ..... При внешнем осмотре автомашины покрытие имеет многочисленные сколы по всему кузову автомобиля. На заднем бампере сколы с правой и левой сторон. Других повреждений автомобиль не имеет.

Согласно протокола допроса свидетеля Д.А.С. от **/**/****, составленного следователем ОПС-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО, усматривается, что «он приобрел у гр. ФИО, который является его хорошим другом. ФИО данный автомобиль приобрел на автомобильном рынке .... в 2012 г., но точно сказать не может так как не помнит. После приобретения данного автомобиля он поставил его на учёт в МРЭУ ГИБДД .... на ООТ «Узловая», пр постановке на учёт никаких проблем и вопросов у госавтоинспекторов не было, не возникло. На данном автомобиле он передвигался около 1, 5 лет, ездил по области, а также в ...., при остановке автомобиля постами ДПС вопросов у сотрудников также не возникало. **/**/**** данный автомобиль он продал, т.к. ему были нужны денежные средства, автомобиль продал гр. ФИО, о чем был заключен договор купли-продажи от **/**/****. ФИО1 передал ему ~~~ рублей. После чего он передал ему свидетельство о регистрации ТС, ПТС и ключи от автомобиля один штатный и брелок сигнализации. После этого ФИО1 поехал ставить автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД на ...., где при постановке на учет госавтоинспекторы установили, что перебит номер кузова и двигателя. После чего автомобиль изъяли и отправили на экспертизу, а после проведения экспертизы автомобиль был поставлен на штрафплощадку ..... После чего он и ФИО1 расторгли договор купли-продажи, он вернул ФИО1 денежные средства, переданные ему в качестве оплаты за автомобиль и вернул свидетельство о регистрации ТС. Таким образом, собственник автомобиля смениться не успел и им остался он. Он никаких изменений в номера двигателя и кузова не вносил, никаких технических операций не делал, никаких изменений с автомобилем не проводил. Также ему разъяснено, что он вправе обратиться в гражданский суд для установления и определения права собственности на автомобиль марки Тойота Королла».

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, возбужденного в ОПС-2 СУ УМВД России по .... **/**/**** и приостановленного **/**/**** за розыском лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Кроме того, согласно постановления дознавателя ОД ОП-9 УМВД России по .... ФИО от **/**/**** по сообщению о преступлении в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, так как в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте. Неустановленное лицо до **/**/**** изменило содержание маркировочного обозначения номера кузова на автомашине «~~~», государственный регистрационный номер №.

В рамках материала проверки КУСП № от **/**/**** начальник отделения исследования маркировочных обозначений отдела автотехнических экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по .... ФИО, на основании постановления о назначении автотехнической экспертизы выполнил Заключение эксперта № от **/**/****.-**/**/****.

Согласно Заключению эксперта № от **/**/**** за подписью эксперта ФИО маркировочное обозначение кузова автомобиля «Тойота Королла», серого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, подвергалось изменению путём:

вырезания фрагмента маркируемой панели с первичной маркировкой;

установкой (привариванием) в образовавшийся проём фрагмента с вторичной маркировкой «№» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарно);

маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путём удаления знаков первичной маркировки и нанесением знаков «№» вторичной маркировки не по технологии предприятия-изготовителя (кустарно). Восстановлен первоначальный номер двигателя, имеющий вид - №.

В ходе экспертного исследования были обнаружены индивидуальные производственные номера элементов комплектации автомобиля: (л)- «№», (п): «№». Также в Заключении эксперта № указано, что первичная идентификационная маркировка автомобиля согласно данных производственных номеров может быть установлена путем обращения к официальному представителю предприятия-изготовителя, через НЦБ «Интерпол» ГУ МВД России по Иркутской области, с указанием обнаруженных производственных номеров.

Указанные выводы заключения экспертизы № от **/**/****.-**/**/**** об изменении маркировочного обозначения кузова автомобиля «~~~» также подтвердил эксперт ФИО, допрошенный в судебном заседании **/**/****.

Как видно из ответа начальника Отделения Национального центрального бюро Интерпола ФИО от **/**/****, по указанным скрытым маркировочным обозначениям, установлен автомобиль «~~~», цвет серебристый металлик, **/**/**** года выпуска, продукционные номера «№», «№», номер шасси №, двигатель №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий собственнику К.А.В., находящийся в федеральном розыске по уголовному делу №.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ, возбужденного в ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» **/**/**** и прекращенного **/**/**** по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УПК РФ, т.к. с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

Проанализировав требования действующего гражданского законодательства, письменные доказательства по делу и принимая во внимание тот факт, что материалами гражданского дела, а также материалами исследованных уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 326 и ч.3 п. «в» ст. 158 УК РФ, подтверждено, что **/**/**** автомобиль «~~~», **/**/**** года выпуска, двигатель №, кузов № №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, был похищен неизвестными лицами у его собственника К.А.В., а впоследствии Отделением НЦБ Интерпола ГУ МВД России по .... по скрытым маркировочным обозначениям идентифицирован через завод-изготовитель «Toyota» и ИБД «Федерация» как автомобиль седан «В» «~~~», **/**/**** года выпуска, двигатель №, кузов № №, серого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащий собственнику К.А.В., находящийся в пользовании ответчика Д.А.С. суд приходит к выводу об обоснованности искового требования истца К.А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения Д.А.С. в пользу собственника К.А.В. автомобиля седан «В» «~~~», серого цвета, государственный регистрационный номер №, имеющего вторичные маркировочные обозначения: номер кузова № №, номер двигателя №. Придя к такому выводу, суд исходит из того, что право требования К.А.В. не противоречит правилам п.1 ст. 302 ГК РФ, позволяющей истцу истребовать принадлежащий ему автомобиль из чужого незаконного владения ответчика Д.А.С. в силу того, что указанный автомобиль выбыл из его владения против его воли в связи с совершением хищения транспортного средства неизвестными лицами.

Разрешая исковые требования К.А.В. о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ~~~ рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере ~~~ рублей, суд полагает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** К.А.В. в Байкальскую коллегию адвокатов .... за составление иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения оплатил ~~~ рублей.

Принимая во внимание право истца на получение юридических услуг в форме составления искового заявления и факт его обращения в суд с иском, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Д.А.С. расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ~~~ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.А.С. в пользу истца К.А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, так как заявленные требования истца в судом удовлетворены и истец имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.

При таких обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца К.А.В. за счёт ответчика Д.А.С., по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Истребовать из чужого незаконного владения Д.А.С. в пользу собственника К.А.В. автомобиль седан «В» «~~~», серого цвета, государственный регистрационный номер №, имеющий вторичные маркировочные обозначения: номер кузова № №, номер двигателя №.

Взыскать с Д.А.С. в пользу К.А.В. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: А.В. Куренова