Решение № 2-1499/2017 2-1499/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1499/2017

Дело № 2-1499\2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Барановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске, 30 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская фирма Центргазстрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы

установил:

15.02.2017 г. ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Рыбинская фирма Центргазстрой» ( с учетом уточненного иска от 17 марта 2017 г. л.д.56) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11 ноября 2014 года по 17 февраля 2017 г. в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 ноября 2011 года вступило в силу решение Рыбинского городского суда по делу №, в соответствии с которым в пользу ФИО2 с ответчика взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. 27 февраля 2012 года в частичное погашение задолженности истцу была передана автомашина, стоимостью <данные изъяты>. Остаток задолженности с 27 февраля 2012 года составляет <данные изъяты>. 07 июня 2013 года вступило в силу решение Рыбинского городского суда по делу №, в соответствии с котрым с ответчика взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на 17 марта 2017 года задолженность предприятия по заработной плате составляет <данные изъяты>. Истец считает, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы за период с 11 ноября 2014 года по 17 февраля 2017 г. в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «Рыбинская фирма Центргазстрой» надлежаще извещался о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации юридического лица <адрес>. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Конкурсный управляющий ООО «Рыбинская фирма Центргазстрой» ФИО1. (выписка из ЕГРЮЛ от 17.02.2017 г.) уведомлен о времени и месте судебного заседания 16.05.2017 г. Почтой России по адресу: <адрес> а также по адресу <адрес>, о причинах неявки суд не известил, ходатайств в суд не направил.

Третье лицо УФССП по ЯО в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным с согласия истца в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, архивные гражданские дела №, № №, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Решением Рыбинского городского суда от 28 октября 2011 года по делу № с ответчика ООО «Рыбинская фирма Центргазстрой» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за период с марта по сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 12.11.2011 года.

По делу установлено, что во исполнение решения суда от 28 октября 2011 года, 27 февраля 2012 года истцу в частичное погашение задолженности передано транспортное средство <данные изъяты>. Остаток задолженности с 27 февраля 2012 года составляет <данные изъяты>.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 апреля 2013 года по делу № г. с ответчика ООО «Рыбинская фирма Центргазстрой» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за период с 1 октября 2012 года по 12 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. и компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 7.06.2013 года. Преюдициально установлено, что ФИО2 работал в должности заместителя директора в ООО «Рыбинская фирма Центргазстрой» с 17 марта 2011 года по 12 декабря 2013 года; за период с 1 октября 2011 года по 12 декабря 2012 года у ответчика перед ФИО2 имелась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств выплаты взысканной судом задолженности по заработной плате до 17 марта 2017 года в материалы дела не представлено, наличие задолженности перед истцом ответчиком не опровергнуто.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ФИО2, ПАО «Сбербанк России», задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. перечислена 17 апреля 2015 года на лицевой счет истца. Получение указанной суммы является исполнение решения суда от 10 ноября 2014 г. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по 10 ноября 2014 года. Вместе с тем сам долг по зарплате погашен не был.

Статья 236 ТК РФ предусматривает ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику: при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом представлен расчет на 17 февраля 2017 года компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11 ноября 2014 года по 17 февраля 2017 года, по которому размер компенсации составляет <данные изъяты>. Судом расчет проверен: период, примененная ставка рефинансирования являются обоснованными, расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская фирма Центргазстрой» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11 ноября 2014 года по 17 февраля 2017 г. в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета городского округа в размере <данные изъяты>., исчисленную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская фирма Центргазстрой» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11 ноября 2014 года по 17 февраля 2017 г. в сумме <данные изъяты>.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская фирма Центргазстрой» в бюджет городского округа г.Рыбинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2017 г.