Решение № 2-1045/2021 2-1045/2021~М-989/2021 М-989/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1045/2021Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1045/2021 42RS0016-01-2021-001515-41 Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 15.07.2021 года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мартыновой Н.В. при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к ФИО1 о взыскании денежных средств, Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу Кемеровской области-Кузбасса в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса в размере 194701,01 руб. В обосновании своих требований указал, что приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 08.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которым установлено, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3 множественные удары <данные изъяты> причинив <данные изъяты> каждое из которых квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты> повлекла за собой признаки <данные изъяты> с развитием в последующем выраженной <данные изъяты>. В связи с полученными телесными ФИО3 проходил стационарное лечение в травматолого-ортопедическом отделении № №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также стационарное лечение в неврологическим отделении № №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма затрат на лечение потерпевшего составила 194701,01 рублей, которые оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> - Кузбасса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>-Кузбасса в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>-Кузбасса материальный ущерб в сумме 194701,01 рублей. В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ФИО7 области ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил учесть, что с него в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, при этом у него небольшая заработная плата, работает он неофициально, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок. Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ " Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ " Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ " Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"). Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из материалов дела, приговором Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3. причинены телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>. Каждое из которых квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>. Согласно исследованных в судебном заседании медицинских карт стационарного больного, ФИО3 проходил стационарное лечение в травматолого-ортопедическом отделении №» с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в течение 27 койко-дней, проведено лечение: клиники-рентгенологическое обследование, осмотр смежными специалистами, АБТ, ИВЛ, тромбопрофилактика, обезболевание, нутритивная терапия, витаминотерапия, противосудорожная терапия, вазопрессорная и кардиотоническая поддержка, муколитики, инфузионно-трансфузионная противосудорожная терапия, дренирование плевральной полости, лапароцентез, лапароскопическое дренирование брюшной полости, КБВ справа и слева, ПДТ, КЯВ справа, лабораторные исследования крови и мочи; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в неврологическом отделении № №» в течение 24 койко-дней, где проводилось медикаментозное лечение <данные изъяты>. Согласно выписки из реестра сводного счету за медицинские услуги, стоимость лечения ФИО3 в травматолого-ортопедическом отделении составила 179081 руб. 02 коп., в неврологическом отделении – 15619 руб. 99 коп. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, исковые требования прокурора Кузнецкогорайона <адрес> подлежат удовлетворению, т.к. в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты. Возмещать данные расходы на лечение ФИО3, которые были оплачены Территориальным ФОМС <адрес>, должен ответчик ФИО1, как непосредственный причинитель вреда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5154 руб.: (194701,01 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса денежные средства в сумме 194701 (сто девяносто четыре тысячи семьсот один) рубль 01 копейку. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину доход муниципального образования Город Новокузнецк в сумме 5154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 20.07.2021 года. Председательствующий: Н.В.Мартынова Суд:Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Кузнецкого р-на (подробнее)Судьи дела:Мартынова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |