Определение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-482/2017

Дело № 2а-482/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к Муниципальному бюджетному учреждению культуры библиотечно-досуговый центр «Александровский сад» об обязании обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением для регистрации права оперативного управления в установленный законом порядке на здание,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просил обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры библиотечно-досуговый центр «Александровский сад» обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением для регистрации права оперативного управления в установленный законом порядке на здание.

До начала судебного заседания от прокурора Читинского района поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования иска выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.157 ч.3 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.46 ч.2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев указанный отказ, считает необходимым данный отказ принять, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 ст.195 КАС РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от административного иска.

Согласно заявлению административного истца последствия отказа от административных исковых требований, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к Муниципальному бюджетному учреждению культуры библиотечно-досуговый центр «Александровский сад» об обязании обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением для регистрации права оперативного управления в установленный законом порядке на здание прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.