Решение № 2-3467/2025 2-3467/2025~М-2711/2025 М-2711/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3467/2025

Дело № 2-3467/2025

УИД 66RS0002-02-2025-003098-07

Мотивированное
решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбургав составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания СтарыгинойЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Л.Г.ОБ., как к наследнику Л.О.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2020 года *** за период с 14 октября 2024 года по 13 августа 2025 года в размере 60 784 рубля 69 копеек, в том числе 50 964 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 9795 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 13 рублей 04 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 12 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 14 декабря 200 года между ПАО Сбербанк и Л.О.ВБ. был заключен кредитный договор *** посредством выдачи кредитной карты, открытию счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты и открытию счета надлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Л.О.ВА. По имеющейся у банка информации Л.Г.ОВ. является предполагаемым наследником Л.О.ВА., в связи с чем банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ответчик извещен по месту регистрации, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что 14 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк и Л.О.ВБ. заключен кредитный договор ***. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (л.д. 36-40).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору надлежащим образом.

Как следует из расчета,выписки по счету, задолженность по кредитному договору *** период с 14 октября 2024 года по 13 августа 2025 года составляет 60 784 рубля 69 копеек, в том числе 50 964 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 9 795 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 13 рублей 04 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 12 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты.

*** годаЛюбовО.В. скончался, что подтверждается записью акта о смерти *** от 28 октября 2024 года.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела *** наследником Л.О.ВА. по закону, принявшим наследство, является сын Л.Г.ОВ.

В состав наследственного имущества вошли: земельный участок, расположенный по адресу: ***, с*** кадастровой стоимостью 198 112 рублей 50 копеек, автомобиль марки «ИЖ 2126-030», 2002 года выпуска, рыночной стоимостью 80 000 рублей, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ОЗОН Банк» в размере 462 рубля 56 копеек.

Заочным решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 29 августа 2025 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования АО «ТБанк» к Л.Г.ОБ. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30 ноября 2020 года в размере 64 274 рубля 13 копеек, госпошлины в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного, остаток наследственной массы составляет 210 300 рублей 93 копейки.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчикЛ.Г.ОВ., стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с него в счет погашения задолженности Л.О.ВА. по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 60 784 рубля 69 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2020 года *** в размере 60 784 рубля 69 копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова