Постановление № 5-70/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-70/2026

Дело № 5-70/2026

УИД 43RS0017-01-2026-001745-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2026 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Бояринцев А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании отводов не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от <дата>, в котором отражено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при этом все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении ФИО1 присутствовал, необходимые процессуальные права ему разъяснялись;

- рапортом сотрудника МО МВД России <данные изъяты> от <дата> об обнаружении признаков правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, согласно которых <дата> ранее незнакомый ему мужчина, находясь у <адрес>, шел по улице и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно справке из административной базы данных ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ, не привлекался.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела у судьи оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений, не находя при этом оснований для назначения иного более строгого вида наказания.

На основании частей 1 и 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 час. 40 мин. 14.04.2026.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.С. Бояринцев