Решение № 2-642/2023 2-642/2023~М-471/2023 М-471/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-642/2023

УИД: 74RS0041-01-2023-000656-40

Дело № 2-642/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 27 октября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Павленковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО4 является плательщиком налогов и сборов. Решением Увельского районного суда Челябинской области от 09 июля 2021 года по делу № 2а-412/2021 с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по налогам и пени в размере 105963 рубля 75 копеек. Указанное решение изменено апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 ноября 2021 года в части взыскания государственной пошлины. Сумма налоговых обязательств не изменена. По указанному делу Увельским районным судом выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 23 декабря 2021 года Южноуральским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № № Текущая задолженность на момент подачи искового заявления составляет 42945 рублей 48 копеек. Решением Увельского районного суда Челябинской области от 24 августа 2020 года по делу 2а-364/2020 с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по налогам и пени в размере 92859 рублей 84 копейки. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 года. Был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 14 сентября 2022 года Южноуральским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № № Текущая задолженность на момент подачи искового заявления составляет 46460 рублей копеек. Решением Увельского районного суда от 11 июля 2022 года по делу 2а-357/2022 с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области взыскана задолженность по налогам и пени в размере 30293 рубля 40 копеек. По вступлению данного решения в законную силу был выдан исполнительный лист серии № на основании, которого 19 сентября 2022 года Южноуральским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № № Текущая задолженность на момент подачи искового заявления составляет 27819 рублей 82 копеек. Решением Увельского районного суда от 31 мая 2022 года по делу 2а-246/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по налогам и пени в размере 42215 рублей 00 копеек. Указанное решение оставлено без изменений апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 октября 2022 года. Был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 21 ноября 2022 года Южноуральским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № №. Текущая задолженность на момент подачи искового заявления составляет 42215 рублей 00 копеек. Решением Увельского районного суда от 13 августа 2021 года по делу 2а-649/2021 с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по налогам и пени в размере 233009 рублей 52 копейки. Указанное решение изменено апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 февраля 2022 года. Данным определением взыскана сумма налога и пени в размере 218248 рублей 20 копеек. По указанному делу Увельским районный судом выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 21 марта 2022 года Южноуральским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № №. Текущий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 207968 рублей 64 копейки. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 367409 рублей 79 копеек. В собственности у ФИО4 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 225472 рублей 50 копеек, на который истец просит обратить взыскание.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 31 июля 2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федерального казначейства по Челябинской области, ФИО5

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 28 августа 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Южноуральский ГОСП УФССП России по Челябинской области.

Представитель истца Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика и его семьи. Кроме того, указанное имущество приобретено ФИО4 в браке с ФИО5 Также у ФИО4 на счетах имеются денежные средства, иное имущество, которое обеспечивает полное погашение задолженности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Увельского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Южноуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника на основании решения суда (пп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 указанного Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

Судом установлено, что решением Увельского районного суда Челябинской области от 24 августа 2020 года по административному делу № 2а-364/2020 с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области взыскана задолженность по налогам и пени в размере 92859 рублей 84 копейки (л.д. 15-16). Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 года решение оставлено без изменения (л.д. 6 оборот-18, 19-21).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области от 14 сентября 2022 года на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 100-101).

26 мая 2023 года на основании постановления судебного пристава -исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство № № передано для дальнейшего исполнения в Южноуральское ГОСП УФССП России по Челябинской области. По состоянию на 26 мая 2023 года остаток задолженности – 52961 рубль 03 копейки (л.д. 102-113).

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 09 июля 2021 года по делу 2а-412/2021 с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области взыскана задолженность по налогам и пени в размере 105963 рубля 75 копеек (л.д.7-8,11-12).

Данное решение изменено апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 ноября 2021 года по делу 11а-13154/2021 в части взыскания государственной пошлины. Сумма налоговых обязательств не изменена (л.д. 8 оброт-10).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области от 23 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство № (л.д. 123-124).

26 мая 2023 года на основании постановления судебного пристава -исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство № № передано для дальнейшего исполнения в Южноуральское ГОСП УФССП России по Челябинской области. По состоянию на 26 мая 2023 года остаток задолженности - 44654 рубля 71 копейка (л.д. 125-136).

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 13 августа 2021 года по административному делу № 2а-649/2021 с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области взыскана задолженность по налогам и пени в размере 233009 (рублей 52 копейки (л.д. 21-24).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 февраля 2022 года по делу 11а-296/2022 указанное решение изменено, с ФИО4 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 218248 рублей 20 копеек. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 года № 88а-14757/2022 решение Увельского районного суда и определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда оставлено без изменения (л.д. 25-26, 27-29).

21 марта 2022 года судебным приставом - исполнителем Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 114-115).

26 мая 2023 года на основании постановления судебного пристава -исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство № передано для дальнейшего исполнения в Южноуральский ГОСП УФССП России по Челябинской области. По состоянию на 26 мая 2023 года остаток задолженности составлял 223246 рублей 01 копейка, из которых: 207968 рублей 64 - копейки остаток долга, 15277 рублей 37 копеек – остаток по исполнительскому сбору (л.д. 116).

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 31 мая 2022 года по административному делу №2а-246/2022 с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области взыскана задолженность по налогам и пени в размере 42215 рублей 00 копеек. Указанное решение оставлено без изменений апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 октября 2022 года (л.д. 32-33, 38-40, 34-37, 41-44).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области от 21 ноября 2022 года на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство № (л.д. 137-138).

26 мая 2023 года на основании постановления судебного пристава -исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство № передано для дальнейшего исполнения в Южноуральский ГОСП УФССП России по Челябинской области. По состоянию на 26 мая 2023 года остаток задолженности – 45170 рублей 05 копеек (л.д. 139-150).

11 июля 2022 года на основании решения Увельского районного суда Челябинской области по административному делу № 2а-357/2022 с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по налогам и пени в размере 23316 рублей 16 копеек (л.д. 30-31).

19 сентября 2022 года на основании данного решения, судебным приставом - исполнителем Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № (л.д.86-87).

26 мая 2023 года на основании постановления судебного пристава -исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство № передано для дальнейшего исполнения в Южноуральский ГОСП УФССП России по Челябинской области. По состоянию на 26 мая 2023 года остаток задолженности – 24948 рублей 29 копеек (л.д. 88-99).

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность до настоящего времени ФИО4 не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 принадлежит следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание с кадастровым номером № площадью 661 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, основание государственное регистрации – договор дарения от 27 августа 2013 года;

- 1/3 в жилом помещении с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, основание государственное регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от 05 октября 2021 года;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, <адрес>, основание государственное регистрации – договор дарения от 27 августа 2013 года;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес> основание государственное регистрации – договор купли – продажи от 20 июля 2012 года;

- 7/8 доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1100 м, по направлению на юго – восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственное регистрации – договор купли – продажи от 27 марта 2013 года;

- 1/8 доля на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1100 м, по направлению на юго – восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственное регистрации – договор дарения от 27 августа 2013 года;

- жилое здание с кадастровым номером № площадью 198,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, основание государственное регистрации – постановление Главы Увельского муниципального района №1028 от 12 декабря 2005 года;

- нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, основание государственное регистрации – договор дарения от 15 апреля 2018 года;

- земельный участок, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственное регистрации – договор дарения от 15 апреля 2018 года;

- нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, основание государственное регистрации – решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 26 июля 2017 года;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, основание государственное регистрации – договор дарения от 15 апреля 2018 года.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный по договору купли – продажи от 20 июля 2012 года.

28 сентября 2007 года между ФИО4 и ФИО6 был заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается актовой записью о заключении брака № 162 от 28 сентября 2007 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок был приобретен ответчиком по возмездной сделке в период брака с ФИО5

Таким образом, в силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СКФ, пока не доказано обратное, спорный земельный участок, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, то есть является из в совместной собственностью.

В соответствии с положениями статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в том числе о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Как следует из материалов дела, доля в праве на земельный участок в натуре ФИО4 не выделена, доказательств обратного не представлено; об отсутствии фактического выдела доли ответчика свидетельствует выписка из ЕГРН.

При этом доказательств невозможности выделения доли ФИО4 в натуре материалы дела не содержат.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на земельный участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на спорном земельной участке расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 198,8 кв.м.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание по исполнительным документам согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1 и ФИО2» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № площадью 198,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, что подтверждается впиской из похозяйственней книги № 10, лицевой счет № <***>, выданной администрацией Хуторского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области.

При этом, судом также установлено, что у ответчика имеются денежные средства на счетах и иное недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.