Решение № 2-1445/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1445/2017

дело № 2-1445/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд РБ с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 29000 рублей под 24% годовых на условиях кредитования картсчета. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> вынес решение по делу №, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Банк направил заемщику досудебное требование о расторжении договора, однако ответ до сих пор не получен. В связи с изложенным банк просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ договору об условиях кредитования счета № и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора передано на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд РБ по подсудности.

На судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено матери ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела №г. по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредит по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 29 000 рублей под 24% годовых на условиях кредитования картсчета, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу банк «Северный морской путь».

ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ, банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу банка взыскано основной долг в размере 22 390 руб. 48 коп., просроченный основной долг в размере 5 722 руб. 97 коп., срочные проценты за пользование основным долгом в размере 695 руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 2 708 руб. 55 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 500 руб., пени за просроченную задолженность в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 52 коп., всего 33 589 руб. 75 коп.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, имеется судебное решение о взыскании задолженности по кредиту, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» уплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., которые суд взыскивает с ответчика ФИО1

йРуководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования счета №, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.