Решение № 2-2250/2026 2-2250/2026~М-320/2026 М-320/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2250/2026

УИД № 17RS0017-01-2026-000657-66

Дело № 2-2250/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указывает, что 13.06.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 787 189,22 рублей, под 32,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Avensis, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, а ответчик в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.

Между тем ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 917 833,03 рублей, из которых 786 352,76 рублей – просроченный основной долг, 121 060,86 рублей – просроченные проценты, 2038,53 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей - иные комиссии, 1230,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4747,25 рублей – неустойка на просроченные проценты, 43,39 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – Toyota Avensis, 2005 года выпуска, идентификационный номер №.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 917 833,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 356,66 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – Toyota Avensis, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила дать время погасить задолженность частями в течение трех месяцев.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.06.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 787189,22 рублей, предоставляемый траншами (п. 1), под 32,8 % годовых (п. 4).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП - 27 009,96 рублей.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства Toyota Avensis, 2005 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.

Из выписки по счету следует, что 13.06.2025 Банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 787 189,22 рублей.

В тот же день, 13.06.2025, по заявлению ФИО2 о предоставлении транша банк перечислил денежные средства с ее счета по реквизитам и с назначением платежа:

- сумму в размере 732 243,41 рублей на счет №,

- сумму 54 945,81 рублей в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков.

ФИО2 внесла 3 платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору: 20.07.2025 - 1180 рублей, 21.07.2025 - 29 206,5 рублей, 20.08.2025 - 1270,04 рублей. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, то у нее образовалась перед банком задолженность.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.01.2026 составляет 917 833,03 рублей, из которых 786 352,76 рублей – просроченный основной долг, 121 060,86 рублей – просроченные проценты, 2038,53 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей - иные комиссии, 1230,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4747,25 рублей – неустойка на просроченные проценты, 43,39 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

С данным расчетом истца ответчик согласился, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 917 833,03 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Заключение договора залога между Банком и ФИО2 подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства Toyota Avensis, 2005 года выпуска, идентификационный номер №.

Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Факт принадлежности автомобиля Toyota Avensis, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, с р/з №, ответчику ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства от 06.02.2025.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Таким образом, требование истца к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию 43 356,66 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 917 833,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 356,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Toyota Avensis, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, с р/з №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2026 года.