Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-86/2021

УИД 58RS0002-01-2021-000248-13

№ 2-86/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

442600, Пензенская область,

г.Спасск, площадь Советская, д.6 06 июля 2021 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее в тексте – ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 05 февраля 2019 года между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа № 1951622005, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, и фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Фирменное наименование ООО МКК «Монеза» 12 февраля 2019 года было изменено на ООО МКК «Макро». 27 августа 2019 года ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому, последнему были переданы права требования просроченной задолженности ответчика. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 102 900 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 72 900 рублей - проценты за пользование займом. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, сумма займа и процентов не возвращена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1951622005 от 05 февраля 2019 года в размере 102 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей.

Одновременно истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Сведений о причинах неявки суду и возражений по иску не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела ходатайств не заявлял, правом на участие в деле представителя не воспользовался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru.

На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, и в соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, т.е. которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.3).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности; Закон № 151-ФЗ).

Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Закона № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ч.2 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Материалами дела установлено, что 05 февраля 2019 года на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 1951622005 на сумму 30 000 рублей, под 547,500% годовых, срок возврата – 07 марта 2019 года включительно, срок действия договора 1 год.

Во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет 2,5 размеров суммы займа, указанной в п.1, то начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до размера 2-х кратной суммы непогашенной части суммы займа; начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы займа.

Все указанные сведения размещены на первой станице Индивидуальных условий, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ч.2, ч.3 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, отношения сторон регулируются положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте кредитора и в личном кабинете заемщика.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный Договором (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В п.13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу, с передачей персональных данных заемщика.

Договор займа был заключен в электронном виде, в соответствии с правилами ст.160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», на основании размещенной в сети «Интернет» ООО МКК «Монеза» оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора, с которыми он был согласен, подтвердил их принятие, выразил согласие заключить договор займа на указанных условиях.

Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Условия договора потребительского займа № 1951622005 от 05 февраля 2019 года соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент его заключения.

Суд считает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора 30 календарных дней, наступил 07 марта 2019 года. Полная сумма к оплате составляет 102 900 рублей (в т.ч основной долг 30 000 руб., проценты 72 900 руб.).

Материалами дела подтверждается, что до заключения настоящего договора ФИО1 прошел регистрацию на сайте https://www.moneza.ru/ 05 февраля 2019 года, указав при регистрации свои паспортные и анкетные данные, номер сотового телефона, адрес электронной почты, выбрав способ получения денежных средств путем перечисления на его банковскую карту.

Факт заключения договора потребительского займа и получения ответчиком ФИО1 суммы займа подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского займа, каждая страница которого подписана АСП (аналогом собственноручной подписи) заемщика с номером цифрового кода №; справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление займа по договору в которых указано использование им номера сотового телефона №, адрес электронной почты <адрес>

Микрозайм в размере 30 000 рублей предоставлен ФИО1 05 февраля 2019 года, денежные средства перечислены на его банковскую карту, что не оспаривается ответчиком.

Тем самым истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, за период с 06 февраля 2019 года и по настоящее время ФИО1 ни одного платежа по займу не произвел. Доказательств обратного суду не предоставлено.

ООО МКК «Монеза» 12 февраля 2019 года было переименовано в ООО МКК «Макро» (л.д.12).

27 августа 2019 года ООО МКК «Макро» уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования к ФИО1 в сумме 104984,07 рублей по Договору уступки прав (требований) ЕЦ-27/08/2019.

Вышеназванный Договор уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами под сомнение не ставилось.

В связи с чем истец ООО «Сириус-Трейд» вправе требовать от заемщика ФИО1 возврат задолженности по Договору потребительского займа №1951622005 от 05 февраля 2019 года.

Ответчик нарушил условия Договора потребительского займа, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора от 05 февраля 2019 года ФИО1 начислены проценты за пользование займом в размере 72 900 рублей, за период с 06 февраля 2019 года по 27 августа 2019 года. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует договору займа, не оспорен ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что 13 января 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по Договору потребительского займа № 1951622005 от 05 февраля 2019 года в размере 102 900 рублей, который отменен 21 января 2020 года на основании заявления ФИО1, поскольку должник оспаривал сумму задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты взыскиваемой суммы. Доказательства, представленные истцом, подтверждающие факт заключения оспариваемого договора лично ФИО1 им опровергнуты не были.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского займа от 05 февраля 2019 года № 1951622005 в размере 102900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Сириус-Трейд» (<данные изъяты> задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) № 1951622005 от 05 февраля 2019 года заключенного между ООО МКК «Монеза» и ФИО1, в размере 102 900 (сто две тысячи девятьсот) рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за период с 06 февраля 2019 года по 27 августа 2019 года – 72 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей, а всего 106 158 (сто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком ФИО1 в Спасский районный суд Пензенской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью второй статьи 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -П\П- Ю.А. Ивашкина

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2021 года

Председательствующий -П\П-Ю.А. Ивашкина