Решение № 2А-2331/2021 2А-2331/2021~М-1643/2021 М-1643/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-2331/2021

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июня 2021 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МРИ ФНС № по РБ просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2258 руб., пени в размере 34,10 руб., итого на общую сумму 2292,10 руб., а также восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате налога в полном объеме административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем просит взыскать с него просроченную задолженность по налогам и пени, а также просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, так как в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суда, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке, сотрудниками инспекции допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца МПИ ФНС № по РБ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неяявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст.48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиль ВАЗ 21074 с гос.номером № год выпуска 2001, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 г. на сумму – 555 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 2016 г. на сумму 578 руб., также исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 г. на 34 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 2017 г. на сумму 600 руб., со сроком уплат не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ срок ФИО1 указанную сумму налогов не уплатила. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1878, 03 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1172,03 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2630, 85 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец не обращался, сведения не представлены. Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено.

В этой связи, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогам и пени, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании налога и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.