Решение № 2-4661/2024 2-541/2025 2-86/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4661/2024

Дело №//2026г.


Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Хашагульгова И.А-М.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик 1) и ФИО2 (заемщик 2) кредитный договор №. В обеспечении кредитных обязанностей между ФИО3 и ФИО3 заключены договора поручительства № и №. Банк выполнил свои обязательства, представив заемщикам указанный кредит. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, причин неявки не представлено.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представлено.

От представителя ответчиков ФИО3, ФИО3-ФИО5 поступило ходатайство в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований в части поручителей.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1, ФИО4

В обеспечении кредитных обязательств по настоящему договору между ФИО3 и ФИО3 заключены договора поручительства № и №.

Срок возврата установлен кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 Кредитного Договора).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.2. вышеуказанных договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителям требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п. 4.2.1 договора).

Исходя из изложенного, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Необходимо учесть, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт направления поручителям требований об исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства

Учитывая установленный факт неисполнения заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов по нему, дату обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что срок действия договора поручительства носит плескательный характер для такого способа обеспечения обязательств, суд приходит к выводу о признании договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО3, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10953 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 775 318 (семьсот семьдесят пять тысяч триста восемнадцать) руб. 46 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10953 ( десять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 18 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

В части требований к ФИО3, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А-М. Хашагульгов