Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело №2-631(2017 г.)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 05 июля 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к М.С.А. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем страховой премии,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (Дата)г., между АО «СОГА3» и М.С.А., был заключен договор страхования №, сроком действия с (Дата)г. по (Дата)г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (Дата)г., заключенного ответчиком с АКБ «РосинтерБанк». Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора. В соответствии с п.4.1 страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определенный согласно договора, рассчитывается как сумма остатка денежного обязательства перед Выгодоприобретателем-1 по кредитному договору (остаток основного долга) и накопленных процентов на начало каждого периода страхования, увеличенная на 10%, но не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения договора действительная (страховая) стоимость квартиры составляет 3457000 (три миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч и 00/100) рублей 00 копеек. Согласно п.4.2 страховая премия по настоящему договору уплачивается страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования в порядке, установленным настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 042 рублей 83 рублей истек (Дата)г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Согласно п. 7.1.2 страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделах 4 и 6 настоящего договора. В соответствии с п.7.5.5 страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п.6.9 настоящего договора. Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования от (Дата)г., на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. Договор страхования заключен в соответствии с требованиями главы 48 ГК РФ, в частности, о письменной форме договора (ст. 940), о существенных условиях договора (ст. 942), и других, а также в соответствии с Правилами ипотечного страхования от (Дата)<...> п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном страховании от (Дата)г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. (Дата)г. в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 625 рублей 24 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № IP 0190 от (Дата)г. ответчиком не подписано. Просит расторгнуть договор страхования от (Дата) № в связи с неуплатой ответчиком страховой премии. Взыскать с М.С.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от (Дата)г. №, за период с (Дата)г. по (Дата)г., в размере 625 рублей 24 копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. Взыскать с М.С.А. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Своим заявлением заместитель директора по партнерским и розничным продажам АО «СОГАЗ» К.И.А. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя общества. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направленный в его адрес конверт с извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118 - 119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, (Дата) между АО «СОГА3» и М.С.А., был заключен договор страхования №, сроком действия с (Дата) по (Дата)г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.1 предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (Дата)г., заключенного ответчиком с АКБ «РосинтерБанк».

В соответствии с п.1.2 договора застрахованным имуществом является недвижимое имущество, переданное страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а именно: жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: <...>.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора.

В соответствии с п.4.1 страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определенный согласно договора, рассчитывается как сумма остатка денежного обязательства перед Выгодоприобретателем-1 (АО Коммерческий Банк «РосинтерБанк») по кредитному договору (остаток основного долга) и накопленных процентов на начало каждого периода страхования, увеличенная на 10%, но не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения договора действительная (страховая) стоимость квартиры составляет 3457000 (три миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч и 00/100) рублей 00 копеек.

Согласно п.4.2 договора страховая премия по настоящему договору уплачивается страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования в порядке, установленным настоящим договором.

В соответствии с п.4.5 договора первый страховой взнос составляет 3080 рублей. Страховой взнос за очередной период страхования уплачивается страхователем страховщику до (Дата)

Согласно п. 7.1.2 Правил ипотечного страхования страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделах 4 и 6 настоящего договора.

Пунктом 7.5.5 договора страховая расторгнуть договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

(Дата) АО «СОГА3» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 625 рублей 24 копейки за период с (Дата) по (Дата), и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № от (Дата), ответчиком не подписано.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, М.С.А. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение М.С.А. очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от (Дата) №, суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку задолженность ответчика М.С.А. по неоплаченной части страховой премии за период с (Дата)г. по (Дата)г. составляет 625 рублей 24 копеек.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от (Дата) №.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к М.С.А. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от (Дата)г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и М.С.А..

Взыскать с М.С.А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от (Дата)г. в сумме 625 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 24 копейки.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2017г.

Председательствующий