Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-246/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 17 февраля 2020 г.

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нуртиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2020 по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о признании членом семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованием о признании членом семьи собственника жилого помещения, указав в обоснование, что ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> на основании решения Чунского районного суда Иркутской области от 09 декабря 2019 года. Спорное жилое помещение ранее предоставлялось на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Балтуринского сельского совета народных депутатов. Истец ФИО1 является сыном ФИО4, сожительницы нанимателя жилого помещения – ФИО20. До момента выдачи ордера и на момент затопления, случившегося в июне 2019 года, ФИО1 проживал в качестве члена семьи, вел с ФИО4 совместное хозяйство, по адресу: <адрес> Факт постоянного проживания ФИО1 подтверждается не только отметкой о месте регистрации в спорном жилом помещении, ордером, но и справками администрации, фельдшерско-акушерского пункта, отделения почтовой связи. Вместе с ФИО4 и ФИО1 по данному адресу проживала сожительница ФИО1 – ФИО3, которая на момент затопления проживала с ними в качестве члена семьи, вела общее совместное хозяйство. С 1992 года по данному адресу проживал также ФИО2, который является сожителем ФИО4 За весь период проживания между истцами и ответчиком сложились семейные отношения, характеризующиеся взаимной заботой и уважением членов семьи, ведением общего совместного хозяйства и ответственностью друг перед другом. Признание ФИО1, ФИО3, ФИО2 членами семьи ФИО4, как собственника жилого помещения, необходимо для получения социальной выплаты и иных мер поддержки в связи с произошедшими паводками, в результате которого жилой дом, в котором они проживали, стал непригоден для проживания.

Просят суд признать их членами семьи ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5, представитель ФИО2 по доверенности ФИО6, исковые требования просили удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась; извещена о его времени и месте надлежащим образом. Ранее, в ходе выездного судебного заседания, пояснила, что с ФИО4 не проживала последние лет шесть, совместного хозяйства не вела.

Ответчик ФИО4, являющаяся лежачей больной, была опрошена посредством выездного судебного заседания, в ходе которого узнала своего сожителя и сына, подтвердила их доводы о совместном длительном проживании; ее представитель ФИО7 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в части того, что ФИО4, действительно, на момент наводнения проживала одной семьей с сыном и сожителем, также с ними была и ФИО3. Вместе они злоупотребляли спиртными напитками до такой степени опьянения, что не понимали, что случилось в селе 29-30 июня 2019 года. ФИО4, уже умирающую, он доставил к родственникам, она сейчас выздоравливает. Сертификат на приобретение жилья на имя ФИО4 он получил по доверенности, члены семьи в нем не указаны. Вместе с тем, представитель ФИО7 полагает, что иск ФИО1, ФИО3. ФИО8 не подлежит удовлетворению, поскольку их совместное проживание с ФИО4 губительно сказывается на здоровье.

Представители третьих лиц: администрации Балтуринского муниципального образования, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Чунскому району», в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в п.11 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений ВС РФ по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Вступившим в законную силу решением Чунского районного суда Иркутской области от 09 декабря 2019 года установлен факт владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> на праве собственности в порядке приобретательной давности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, с 1980 года и на день введения режима чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, пояснений сторон спора и показаний свидетелей ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25 суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они длительное время проживали с ФИО4 одной семьей, держали общее совместное хозяйство (коров), ходили в лес за ягодами и грибами, которые продавали. На момент возникновения чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории Чунского района, они также проживали совместно, как сожитель, и родной сын.

Доказательств, свидетельствующих о возникновении права пользования спорным жилым помещением истца ФИО3, как у члена семьи собственника ФИО4, суду не представлено, сама ответчик такое право не подтвердила. Являясь сожительницей сына ответчика, будучи зарегистрированной по другому месту проживания, ФИО3 такого права не приобрела. В связи с этим требования истца ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В силу положений ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая введенный режим чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, суд приходит к выводу об обращении решения суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 о признании членами семьи собственника – удовлетворить.

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, членом семьи ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании членом семьи собственника жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чунский районный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Шурыгина