Решение № 2-2211/2024 2-2211/2024~М-1751/2024 М-1751/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-2211/2024

К делу № 2-2211/2024

УИД 23RS0050-01-2024-002552-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 06 августа 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1048307,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13441,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2023г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, путем зачисления денежных средств на расчетную карту.

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ее в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 06.05.2024г.путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размерзадолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов, Банк неосуществлял.Задолженностьответчикапередбанкомсоставляет 1048307,11рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, одновременно с иском представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.09.2023г.междуБанкомиФИО2 был заключен договор кредитной карты №путем акцептабанкомоферты, содержащейся в заявлении-анкете.Договорзаключен на основании предложения истца о заключении договоров, содержащим в себе предложения (оферты) о заключении договора кредитной карты. Тариф по продукту «Автокредит».

Заключение договора в форме акцепта оферты не противоречит закону, требования ст.820 ГК РФ о письменной форме договора соблюдены (п. 3 ст.434,ст.438 ГК РФ).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ТинькоффКредитные Системы»Банк (АО).Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заявление-анкета подписанаФИО2 Согласно заявлению-анкете, тарифам по кредитным картам ТКС Банка по договору кредитной карты установлен лимитзадолженности, размер процентов. Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банкузаемные денежные средства.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытиясчета карты,Банкво исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В рамках договора о карте,ФИО3 использовала денежные средства, находящиеся на счете клиента, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.Таким образом,ответчик полностью принял все условия кредитования и согласился с ними.

Согласно Условиям договора, погашениезадолженностидолжно осуществляться в соответствии с Общими условиями, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущейзадолженностии дате ее погашенияБанкнаправлялответчику счета-выписки. Ответчиком денежный счет не пополнялся, списатьзадолженностьв безакцептном порядкеБанкне мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Из выписки лицевого счета следует, чтоФИО2 неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по пополнению счета в рамках договора о карте, чем нарушены условия договора пункты Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТинькоффКредитные Системы» Банк (АО).

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору кредитной карты №по состоянию за период с 02.01.2024г. по 26.05.2024г.составляет1048307,11рублей, из которых:основной долг – 887596,78 рублей, просроченные проценты – 96549,75 рублей, сумма штрафа –64160,58рублей.

Указанное требование ответчиком не выполнено, что не оспорено ответчиком.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиямкредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФот ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условийкредитногодоговора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере13441,54рублей, которую судсчитает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1048307,11 рублей, в том числе:основной долг – 887596,78 рублей, просроченные проценты – 96549,75 рублей, сумма штрафа – 64160,58 рублей, а также расходы пооплате госпошлины в размере 13441,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев