Решение № 2-800/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-800/2019

дело № 2-800/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) – (далее займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключен договор кредитования карточного счета №, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 руб., под 24,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершил операции с использованием карты на общую сумму 137 105,77 руб. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение положений пункта 5 договора внес в кассу займодавца платежи в размере 88 426,45 руб., допустив образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору составляет в размере 105 875,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 891,67 руб., просроченные проценты – 22 250,66 руб., пени – 8 233,43 руб., плату за годовое обслуживание операции по карте - 500 руб.

Просили взыскать в пользу Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 сумму задолженности по договору карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 875,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 891,67 руб., просроченные проценты – 22 250,66 руб., пени – 8 233,43 руб., плату за годовое обслуживание операции по карте - 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 317,52 руб.

В судебное заседание представитель Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, однако за получением судебных извещений не являлся, конверты возвращены в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть едло в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключен договор кредитования карточного счета №, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 руб., под 24,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершил операции с использованием карты на общую сумму 137 105,77 руб. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение положений пункта 5 договора внес в кассу займодавца платежи в размере 88 426,45 руб., допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору составляет в размере 105 875,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 891,67 руб., просроченные проценты – 22 250,66 руб., пени – 8 233,43 руб., плату за годовое обслуживание операции по карте - 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки в виде пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита –8233,43 руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Ответчиком возражения по расчету задолженности в суд не представлены.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика по кредитному договору составляет в 105 875,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 891,67 руб., просроченные проценты – 22 250,66 руб., пени – 8 233,43 руб., плату за годовое обслуживание операции по карте - 500 руб.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно расходы по госпошлине в сумме 3317,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 сумму задолженности по договору карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 875 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 891 руб. 67 коп., просроченные проценты – 22 250 руб. 66 коп., пени – 8 233 руб. 43 коп., плату за годовое обслуживание операции по карте - 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3317 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2019 года.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле

№ 2-800/2019 Бирского межрайонного суда РБ