Решение № 2А-603/2020 2А-603/2020~М-558/2020 М-558/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-603/2020

Дело № 2а- 603/2020

УИД №21RS0017-01-2020-000883-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Симаковой О.Ю.

С участием помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное исковое заявление межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонный отдел МВД России «Шумерлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений, мотивируя свои требования следующим.

"___" ___________ г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы из _____________ по отбытию наказания по приговору _____________ районного суда _____________ от "___" ___________ г., которым он был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение тяжкого преступления, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Судимость не погашена, ФИО2 формально подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 в течение года два раза "___" ___________ г. привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответственно Статья 20.21 отнесена законом к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, допускает употребление спиртных напитков в общественных местах

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений на основании п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор, как лицу, имеющему непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, совершившему в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки административным истцом, от административного ответчика ФИО2 имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу того, что явка указанных лиц не признана обязательной, суд на основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика административного ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений части 2 статьи 270 Кодекса административного производства Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе об установлении административного надзора по заявлению органа внутренних дел

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрен Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

На основании статьи 2 названного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления, совершенного при рецидиве преступлений (пункты 1 и 2 части 1 статьи 3).

Основания для установления административного надзора в отношении таких лиц предусмотрены в части 3 названного закона.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 272 Кодекса административного производства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административным истцом представлены достаточные доказательства, на основании которых суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что приговором _____________ районного суда _____________ от "___" ___________ г. ФИО2 был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение тяжкого преступления, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений. Судимость не погашена.

Согласно сведений, содержащихся в справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из _____________ по отбытию наказания "___" ___________ г..

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, к каковым на основании части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 8лет после отбытия наказания

В силу указанного, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору суда от "___" ___________ г..

Факты привлечения ФИО3 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, нашли свое подтверждение постановлениями о привлечении ФИО3 Е.А. к административной ответственности от "___" ___________ г., из которых следует, что ФИО2 "___" ___________ г. находился в общественном месте около ........................ и "___" ___________ г. и в "___" ___________ г. около ........................ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С постановлениями ФИО2 согласился, их не обжаловал, они вступили в законную силу.

Участковым инспектором полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, указано, что неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Таким образом, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального воздействия суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор и указанные в заявлении МО МВД России «Шумерлинский» административные ограничения.

Поскольку, административный истец от судебных расходов освобожден, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.41 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление межрайонного отдела МВД России «Шумерлинский» к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца д. ........................, проживающего по адресу: ........................, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1. запретить пребывание в местах, где реализуется алкогольная продукция в разлив (кафе, бары, рестораны);

2.запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города, праздники «Акатуй» и др.);

5.обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 года.

Председательствующий: