Постановление № 1-59/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 мая 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Титаренко В.В.,

при секретаре судебного заседания – Гагариной Л.Г.,

с участием <данные изъяты> ФИО2,

<данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Шкорба В.В.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление вышеуказанного руководителя военного следственного отдела о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

установил:

Постановлением названного руководителя военного следственного отдела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению ФИО3 подозревается в том, что 12 февраля 2018 года около 19 часов 20 минут, находясь в сушилке для обмундирования штаб-казармы войсковой части №, будучи недовольным тем, что его сослуживец <данные изъяты> ФИО, без разрешения взял во временное пользование его (ФИО3) зубную пасту, применил к потерпевшему физическое насилие, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область груди, не менее трех ударов кулаками в область лица и одного удара коленом в область левого глаза, причинив ФИО телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреду здоровья.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании подтвердил свое согласие с объемом предъявленного обвинения и свою виновность в содеянном, и, кроме того, он и его защитник-адвокат Шкорба В.В., каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство руководителя военного следственного отдела.

Потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что состояние его здоровья практически восстановилось, причиненный ему преступлением вред полностью заглажен, а именно ФИО3 принес ему свои искренние извинения за совершенные действия, а также в счет компенсации вреда перечислил денежные средства в размере 30000 рублей на банковский счет его матери, в связи с чем, каких-либо претензий он к подозреваемому не имеет.

<данные изъяты> ФИО2 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного руководителем следственного органа, в порядке, установленном вышеуказанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО, в условиях мужского коллектива, без разрешения взял и использовал чужое имущество, что и явилось поводом для насильственных действий ФИО3, которые он совершил не публично.

Поэтому, несмотря на то, что совершенное ФИО3 деяние посягает, в том числе, и на охраняемые законом публичные интересы военной службы, препятствия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, по убеждению суда, не имеется, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени.

При разрешении рассматриваемого ходатайства суд учел, что все условия, необходимые для принятия процессуального решения выполнены, материалы дела, представленные органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес свои извинения. Кроме того, подозреваемый подтвердил своё согласие о прекращении уголовного дела по данному основанию, а выдвинутые в отношении ФИО3 подозрения подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу, ввиду чего суд полагает ходатайство руководителя военного следственного отдела обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.335 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, в связи с чем, при определении таковой меры уголовно - правового характера, суд его размер определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, в том числе с учётом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого, который характеризуется положительно, а также его материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ,

постановил:

Постановление <данные изъяты> ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 60 (шестьдесят) дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

По вступлению постановления о прекращении уголовного дела в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО передать начальнику <данные изъяты> по принадлежности;

- медицинскую карту стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО передать начальнику <данные изъяты> по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья