Решение № 2-3618/2025 2-3618/2025~М-2186/2025 М-2186/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3618/2025

Дело № 2-3618/2025

22RS0065-01-2025-004156-76

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Шариповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпетроком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 965 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 1 227 253 рубля 57 копеек, просроченные проценты в размере 34 009 рублей 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 29 959 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 742 рубля 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Алтайпетроком» заключили Подтверждение о присоединении *** к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства ФИО1 *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком.

В соответствии с условиями кредита, сумма кредитования составила 3 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В настоящее время заемщик условия договора не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

По условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки ( п.4.6, п.4.7 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы по договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления, что соответствует условиям договора (п.4.10).

Вместе с тем задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Алтайпетроком», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором, поручительством.

Согласно статье 330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Алтайпетроком» заключили Подтверждение о присоединении *** к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами (л.д.16-23).

Установленные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии с условиями кредита, сумма кредитования составила 3 120 000 рублей (п.4.1 договора), проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых (п.4.2), период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом 4.1 договора также предусмотрен график погашения кредита ежемесячным платежами, 15-го числа, в размере по 86 666 рублей 67 копеек, последний платеж 86 666 рублей 55 копеек.

В соответствии с п.4.6, п.4.7 договора, в случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов предусмотрена ответственность заемщика за нарушение исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки, до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.4.5 договора, обеспечением выполнения заемщиком обязательств является поручительство ФИО1, оформленное договором *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора поручительства (л.д.32-36), ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником (ООО «Алтайпетроком») за неисполнение кредитных обязательства в рамках названного выше договора, в том числе по возврату основного долга, процентов, неустойки и убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора ( п.1.2 договора).

Факт заключения договора поручительства на указанных выше условиях сторона ответчика не оспаривала.

Как следует из обстоятельств дела, заемщик условия договора надлежаще не исполняет по возврату кредита и уплаты процентов, в том числе в установленные договором ежемесячные сроки и в установленном размере, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который судом проверен, вопреки доводам представителя ответчика ООО «Алтайпетроком» является обоснованным, допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнут, учитывая, что сама по себе представленная ответчиком выписка по счету (л.д.72-75) таким доказательством не является, контррасчет ответчиком не представлен, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал представить такой при наличии доводов со стороны ответчика о необоснованности размера задолженности.

Как следует из представленного расчета, выписки по счету (л.д.5-15), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил: 1 292 965 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 1 227 253 рубля 57 копеек, просроченные проценты в размере 34 009 рублей 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 29 959 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 742 рубля 69 копеек.

До обращения в суд с иском, в адрес ответчиков истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору (л.д.37, которое ответчики обязаны были исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления, что соответствует условиям договора (п.4.10).

Вместе с тем, факт предъявления иска в суд свидетельствует о неисполнения требований истца о досрочном погашении задолженности, доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено, в том числе доказательств об ином размере задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 965 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 1 227 253 рубля 57 копеек, просроченные проценты в размере 34 009 рублей 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 29 959 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 742 рубля 69 копеек.

При этом суд полагает необходимым отметить, что разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, с учетом размера заявленной ко взысканию неустойки, размера просроченной задолженности, периода образования задолженности, размера неустойки, установленного по условиям договора, не имеется оснований для уменьшения неустойки исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию не свидетельствует о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, к тому же со стороны ответчика ООО «Алтайпетроком» такого ходатайства заявлено не было, доказательств, достаточных и допустимых, позволяющих суду уменьшить неустойку по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины с целью предъявления иска в суд в размере 27 930 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпетроком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (***) в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Алтайпетроком» (***), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 965 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 1 227 253 рубля 57 копеек, просроченные проценты в размере 34 009 рублей 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 29 959 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 742 рубля 69 копеек; судебные расходы в размере 27 930 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2025 года

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Решение суда на 29.09.2025 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Подлинный документ подшит в деле № 2-3618//2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.