Определение № 2-376/2017 2-376/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Лебедянь Липецкой области к Богословских В.К., Богословских Д.А., Богословских Т.В. о понуждении к заключению договора мены,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Лебедянь Липецкой области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ решением межведомственной комиссии администрации Лебедянского района Липецкой области многоквартирный жилой дом № 13 по ул. Школьной г. Лебедянь Липецкой области признан аварийным и подлежит сносу. Решением жилищной комиссии администрации города Лебедянь главе администрации города Лебедянь рекомендовано предоставить ответчикам квартиру № в доме № по <адрес> взамен изымаемой квартиры № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. администрацией г. Лебедянь Липецкой области принято постановление о предоставлении ответчикам на праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена ответчикам с их согласия, ДД.ММ.ГГГГ подписан предварительный договор мены жилых помещений, согласно которому стороны договорились заключить основной договор мены квартир не позднее ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Лебедянь свои обязательства выполнила, предоставила ответчикам благоустроенное жилое помещение взамен аварийного с их согласия. Ответчики свои обязательства не выполняют, уклоняются от заключения договора мены.

При изложенных обстоятельствах истец просил обязать ответчиков заключить договор мены вышеуказанных жилых помещений.

Представитель истца – администрации города Лебедянь Липецкой области, ответчики Богословских В.К., Богословских Д.А., Богословских Т.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации города Лебедянь Липецкой области к Богословских В.К., Богословских Д.А., Богословских Т.В. о понуждении к заключению договора мены - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.И.Сутягин