Постановление № 5-459/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-459/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани, в составе судьи <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

<дата> примерно в <дата><ФИО>1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции проследовать к служебному автомобилю для следованияв Областной наркологический диспансер. В связи с тем, что на данные требования <ФИО>1 ответил категорическим отказом, пытался убежать, при этом активно оказывал сопротивление, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руку).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, рапортом полицейского <ФИО>8 а также рапортом полицейского <ФИО>9., из которых следует, что <дата> примерно в <дата> минут <ФИО>1, находясь у <адрес> шел, шатаясь из стороны в сторону, оглядываясь по сторонам при этом что-то искал на земле. В ходе беседы было установлено, что <ФИО>1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом запах алкоголя отсутствовал, зрачки расширены, речь не внятная. По этим физиологическим признакам у сотрудников возникло подозрение, что <ФИО>1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было разъяснено, что ему необходимо проехать в наркологический диспансер, для установления степени опьянения, так как в его поведении усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, пытался убежать, при этом активно оказывал сопротивление сотрудникам.

В целях пресечения административного правонарушения <дата> в <дата><ФИО>1 задержан сотрудником <ФИО>10, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав <ФИО>11 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Суд находит требование сотрудников полиции о необходимости проследовать <ФИО>1 в областной наркологический диспансер для установления характера и степени опьянения, в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, поскольку данное требование не противоречит положениям п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях <ФИО>1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении <ФИО>1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 3 суток. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья <ФИО>12