Решение № 2-2231/2017 2-2231/2017~М-1558/2017 М-1558/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2231/2017

Дело № 2-2231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска о восстановлении срока на получение выплаты накопительной части страховой пенсии умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Челябинска (далее - УПФ) о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2

В обоснование иска указала, что (дата) умерла ее дочь – ФИО2, которая была застрахована по системе обязательного пенсионного страхования. После ее смерти на индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой (страховой) пенсии. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате пенсионных накоплений, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока. Установленный законом 6-месячный срок для обращения в орган ПФР ею пропущен по причине частой болезни, депресивным состоянием после смерти дочери, преклонным возрастом (76 лет).

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске. В дополнение указала, что о наличии пенсионных накоплений дочери не знала и срок пропустила, поскольку не знала законов. На работе подсказали, что имеет право на получение пенсионных накоплений, поэтому обратилась в пенсионный орган.

Представитель УПФР в Калининском районе г.Челябинска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в восстановлении срока, представила отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 г. № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» (далее – Правила) правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

В судебном заседании установлено и подтверждается отзывом ответчика, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, имела пенсионные накопления в сумме 11 169,56 руб.

(дата) ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата)

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является мамой ФИО2, (дата) года рождения. На основании свидетельства о заключении брака № от (дата) ФИО2 сменила фамилию на «ФИО2», в связи с вступлением в брак с ФИО5

03.04.2017 г. ФИО3 обратилась в УПФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей дочери – ФИО2, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока с даты смерти застрахованного лица. В тот же день это заявление было ей возвращено и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, что подтверждается письмом УПФ № от (дата).

Согласно п. 9 Правил срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 г. предусмотрено, что восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Истец в обоснование уважительности причин пропуска срока представила выписной эпикриз из истории болезни №502, выданный ГБУЗ ОКБ №3, из которого следует, что ФИО3 с 15.02.2017г. по 22.02.2017г. находилась на стационарном лечении в отделении кардиологии в указанном лечебном учреждении. Выписана с улучшением состояния. После выписки ей было рекомендовано медикаментозное лечение.

А также истцом была представлена выписка из амбулаторной карты, выданная лечащим врачом, из которой следует, что ФИО3 с 08.07.2015г. по 13.07.2015г. (до смерти дочери) находилась на лечении в условиях дневного стационара. В июле 2015г. находилась на стационарном лечении по поводу гипертонической болезни, обострения. Далее, лечилась на дому медикаментозно, отмечалось кратковременное улучшение. Очередное ухудшение состояния здоровья отмечалось в октябре 2015г. После обращения к участковому врачу, проходила медикаментозное лечение на дому с 06.12.2015г. по 17.01.2016г. С 23.03.2016г. по 30.03.2016г. после консультации с ревматологом, проходила медикаментозное лечение на дому с диагнозом: ***. В течение 2016г. трижды консультировалась терапевтом, неврологом, получала медикаментозное лечение на дому.

Из наследственного дела следует, что истец 23.11.2015г. обращалась с заявлением к нотариусу ФИО6, в котором отказывалась от причитающейся ей доли наследственного имущества дочери ФИО2, оставшегося после ее смерти в пользу супруга ФИО2

Суд, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, а также показания свидетеля ФИО9, указывающей на болезненное состояние матери после смерти дочери ФИО2, не находит оснований к восстановлению срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, поскольку с момента смерти ФИО2 ((дата)) до обращения истца к ответчику прошло более полутора лет. При этом, как следует из собранных по делу доказательств, не знание закона не препятствовали истцу своевременно в шестимесячный срок обратиться к нотариусу после смерти дочери. Лечение в условиях стационара истец проходила уже спустя более года после смерти ФИО2 При этом, наличие у истца заболеваний, не препятствовали в своевременном обращении к лечащим врачам.

Принимая во внимание, что за период с момента смерти ФИО2 до даты обращения истца к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего прошел длительный период, а истцом не указано уважительных причин пропуска установленного срока обращения в УПФР, -суд не усматривает законных оснований для восстановления указанного срока. Истцом не представлено суду доказательств исключительных обстоятельств, не позволивших ей обратиться с заявлением в шестимесячный срок и уважительности причин его пропуска, поскольку не знание закона, а именно, о праве на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, по смыслу действующего законодательства, само по себе безусловным основанием к восстановлению срока на получение выплат не является. В связи с чем, исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска о восстановлении срока на получение выплаты накопительной части страховой пенсии умершего застрахованного лица, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Е. Вардугина