Постановление № 1-15/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020




дело № 1-19\2020 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

28 февраля 2020 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грудиной Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в поселке <адрес>. проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следственными органами не установлена) около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, через оконный проем незаконно проник в хозяйственную постройку, приспособленную для хранения инструментов, откуда тайно похитил: угловую шлифовальную машину марки "Интерскол", стоимостью 7200 рублей; перфоратор марки "Интерскол", стоимостью 7100 рублей, удлинитель электрический, длиной кабеля 40 метров, стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Грудина Г.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, согласились.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ может быть прекращено.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекращению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред: возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, потерпевший ФИО3 претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья:



Суд:

Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грызлова В.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-15/2020
Апелляционное постановление от 24 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 17 января 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-15/2020
Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-15/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ