Решение № 2-1021/2025 2-1021/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1021/2025

Дело № 2-1021/2025 (№43RS0003-01-2025-000844-66)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Кирова к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование указал, что приговором мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что в период времени с {Дата} по {Дата} ФИО2 получил от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального учредителя и руководителя ООО «Экским». ФИО2 принял предложение и предоставил личные документы неустановленному лицу, не имея намерения управлять ООО «Экским», собственноручно поставил свои подписи как единый орган управления юридического лица на документах, установленных ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от {Дата} «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В период времени с {Дата} неустановленное лицо направило в МИФНС {Номер} по {Адрес} необходимые документы, в связи с чем МИФНС {Номер} по {Адрес} {Дата} вынесено решение о государственной регистрации сведений об ООО «Экским» в ЕГРЮЛ, внесении сведений о ФИО2 как об учредителе и генеральном директоре ООО «Экским». ФИО2 от неустановленного лица получил вознаграждение в сумме {Номер} руб. Получение ФИО2 в результате преступной деятельности денежных средств от неустановленного лица основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка. Просит признать сделку между ФИО2 и неустановленным лицом по получению денежных средств в сумме {Номер} руб. недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме {Номер} руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ООО «Экским», УФНС России по Кировской области.

Истец прокурор Первомайского района г.Кирова в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель истца – старший помощник прокурора Первомайского района г.Кирова ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований доверителя. Пояснил, что вина ФИО2 установлена вступившим в законную в силу приговором суда.

Представитель истца РФ в лице ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представители третьих лиц ООО «Экским», УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании приговора мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ (л.д. {Номер}

Имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора приговором мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата} по уголовному делу {Номер}, установлено, что в период времени с {Дата} по {Дата} ФИО2 получил от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального учредителя и руководителя ООО «Экским» и представить для этого свой паспорт гражданина РФ, подписать документы, требуемые при внесении сведений о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений, что он является учредителем и генеральным директором, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности организации он не имел, и в последующем совершать действия, связанные с деятельностью организации, не намеревался, т.е. внести в ЕГРЮЛ сведения о себе как о подставном лице.

ФИО2, действуя умышленно, согласился на предложение неустановленного лица.

Реализуя свой умысел, в один из дней в период с {Дата} по {Дата} ответчик предоставил паспорт неустановленному лицу в целях подготовки документов, необходимых для внесения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Неустановленное лицо от имени ФИО6 подготовило документы, необходимые для регистрации ООО «Экским» в налоговом органе, которые в период с {Дата} по {Дата} передало ФИО2

{Дата} ФИО2, осознавая, что в ЕГРЮЛ будут содержаться сведения о нем как об учредителе и руководителе ООО «Экским», не имея намерения управлять им, собственноручно поставил свои подписи как единый орган управления юридического лица на документах, установленных предусмотренные ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от {Дата} «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», после чего обратился к нотариусу ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, которой засвидетельствована подлинность подписей ответчика в документах.

{Дата} необходимые документы направлены в МИФНС России {Номер} по {Адрес}, в связи с чем МИФНС {Номер} по {Адрес} вынесено решение о государственной регистрации сведений об ООО «Экским» в ЕГРЮЛ, внесении сведений о ФИО2 как об учредителе и генеральном директоре ООО «Экским». ФИО2 от неустановленного лица получил вознаграждение в сумме {Номер} руб.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором суда и в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 169 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата} по уголовному делу {Номер}, являющимся преюдициальным для разрешения настоящего спора, суд приходит к убеждению, что сделка, совершенная между ФИО2 и неустановленным лицом по получению денежных средств в сумме {Номер} руб. является недействительной (ничтожной), поскольку совершена сторонами сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Учитывая, что сделка, совершенная между ФИО2 и неустановленным лицом по получению денежных средств в сумме {Номер} руб. является недействительной (ничтожной), имеются основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств в федеральный бюджет.

Суд взыскивает с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме {Номер} руб.

Оснований для оставления у ФИО2 денежных средств, полученных по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка, не имеется.

На основании ст.ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова удовлетворить.

Признать сделку между ФИО2 (ИНН {Номер}) и неустановленным лицом по получению денежных средств в сумме {Номер} руб. недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме {Номер} руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере {Номер} руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2025.