Решение № 2А-610/2020 2А-610/2020~М-607/2020 М-607/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-610/2020

Дело №2а-610/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000912-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Простакишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вороного ФИО13 к ОМВД России по Сретенскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Сретенскому району о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на следующее. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с тем, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО3 просил суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования заявления поддержал, дополнительно пояснил, что административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел он соблюдает, нарушений не допускал, на протяжении последних трех лет он работает в АО «Ново-Широкинский рудник», по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, с момента установления в отношении него административного надзора прошло более четырех лет, то есть более половины установленного судом срока, в связи с чем полагает, что административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по Сретенскому району ФИО2 возражений против удовлетворения административных исковых требований не имела, дополнительно пояснила, что ФИО1 добросовестно соблюдает установленное в отношении него административное ограничение, работает, к административной и уголовной ответственности за период административного надзора не привлекался, характеризуется положительно.

Потерпевшие ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО11, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 20 000 руб. в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2010 г. приговор изменен, исключено назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 20 000 руб., в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес><адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сретенскому району в качестве поднадзорного лица.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного искового заявления истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Из сведений трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ административный истец трудоустроен в <адрес>, где работает по настоящее время в должности подземного крепильщика 4 разряда, занятого на подземных работах.

Согласно материалам дела административного надзора, регистрационным листам поднадзорного, листу учета профилактических мероприятий, рапортам УУП ОМВД России по Сретенскому району, актам посещения поднадзорного лица по месту жительства поднадзорный ФИО1 за время административного надзора нарушений административных ограничений не допускал.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Сретенскому району, ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, за время нахождения под административным надзором установленных административных ограничений не допускал, работает вахтовым методом в Газимуро-Заводском районе, характеризуется удовлетворительно.

Из характеристики начальника участка АО «Ново-Широкинский рудник» следует, что ФИО1 за время работы зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным, трудолюбивым работником, свои должностные обязанности выполняет профессионально, с большим старанием, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что с момента освобождения ФИО1, находясь под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, каких-либо правонарушений не совершал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, достигнуты за истекший период административного надзора.

С учетом обстоятельств дела, наличием оснований, прямо предусмотренных законом, истечением более половины установленного срока административного надзора, суд считает возможным досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Вороного ФИО14 к ОМВД России по Сретенскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Вороного ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 г.