Определение № 2-407/2017 2-407/2017(2-8153/2016;)~М-7199/2016 2-8153/2016 М-7199/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2-407/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Плотниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Веранда»» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, индексации, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за время вынужденного прогула, денежных средств на приобретении формы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по предоставлению справки о доходах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Веранда» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, индексации, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за время вынужденного прогула, денежных средств на приобретении формы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по предоставлению справки о доходах, указав, что фактически с 10.03.2016 г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности повара с заработной платой <данные изъяты> руб. по трудовому договору, и <данные изъяты> руб. в час за фактически отработанное время, а с августа 2016 г. увеличена доплата до <данные изъяты> руб. в час. Однако трудовой договор с ответчиком не заключен. Трудовой договор заключен с 16.05.52016 г. В нарушение Трудового законодательства заработная плата выплачена в размере <данные изъяты> руб. – 29.03.2016 г. и <данные изъяты> руб. – 22.04.2016 г. Просила взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумм <данные изъяты> руб. с учетом индексации, <данные изъяты> руб. за рабочую форму и обувь, а также ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб.ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращение производства по делу и отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия. Отказ от иска обусловлен фактическим исполнением содержащихся в нем требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный ФИО1 отказ от иска к ООО «Веранда» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, индексации, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за время вынужденного прогула, денежных средств на приобретении формы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по предоставлению справки о доходах и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н.В. Мясникова