Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-450/2016;)~М-395/2016 2-450/2016 М-395/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-15/2017




Дело № 2-15/2017


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

п.Охотск 27 января 2017 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Щербинина И.В.,

с участием ст.помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Джерелейко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО11 об объявлении умершим ФИО18,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что ее муж ФИО19 19.05.2016 года ушел из дома на речку, сказав, что ненадолго, но до настоящего времени так и не вернулся. После ухода мужа сигнал с его телефона поступал в течение двух дней, но тот не отвечал. В то время ходило много медведей, и с мужем могло произойти непредсказуемое. По факту его безвестного исчезновения было заведено розыскное дело. Признание мужа умершим ей необходимо для переоформления зарегистрированного на него автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала, дополнив, что ФИО20 длительное время настаивал на возвращении на родину в <данные изъяты>, последнее время вел себя агрессивно, по пути в Охотск напевал песню «и родные не узнают, где могила моя». По прилету в этот же вечер перед тем, как прогуляться на реку, ФИО21 обнял ее и поцеловал, как будто попрощался. Кроме того, последнее время у ФИО22. были головные боли и головокружения, а перед уходом таблетки он не взял, что, по ее мнению, свидетельствует о том, что ФИО23 мог и утонуть.

Прокурор просила заявление как законное и обоснованное удовлетворить, указав, что с момента пропажи ФИО24 прошло более 6 месяцев и имеются обстоятельства, дающие основание предполагать гибель от несчастного случая.

Изучив доводы заявителя, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Спор о праве, предусмотренный ч.3 ст.263 ГПК РФ, в данном деле отсутствует, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подано заявителем в соответствии с требованиями о подсудности, предусмотренными ст.266 ГПК РФ по месту жительства заявителя, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из материалов проверки по факту безвестного исчезновения ФИО25 проводившейся ОМВД России по Охотскому району по заявлению ФИО3, следует, что по результатам опроса граждан ФИО12 ФИО13., ФИО14., ФИО3, изучения имеющихся документов, было установлено, что ФИО26 в вечернее время 19.05.2016 года вышел из дома по адресу: <адрес> прогуляться на реку. При этом ФИО15. видел ФИО27 последним, выходившим из указанного населенного пункта.

Проведенные розыскные мероприятия результатов не дали. До настоящего времени местонахождение ФИО28 не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями указанных выше лиц, в том числе ФИО16. и ФИО3 о том, что у ФИО29. были частые головокружения, возвращаясь на свою родину в Охотский район, тот напевал песню «и родные не узнают, где могила моя», а перед уходом в этот же день вечером из дома обнял и поцеловал свою супругу, как будто прощаясь, также ФИО30. попрощался и со своими хорошими знакомыми; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; ответами на запросы по розыскным мероприятиям; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.105 ч.1 УК РФ; рапортами сотрудников полиции о том, что проведенные розыскные мероприятия, в ходе которых были проверены нежилые дома и здания в самом селе Резиденция, а также лесной массив вокруг села и берег реки Кухтуй с протоками и притоками, результатов не дали; пояснениями сотрудника полиции ФИО17 о том, что в ходе поисковых мероприятий они несколько раз недалеко от с.Резиденция встречали диких медведей, что также подтверждается ответом на запрос суда из ОО «Охотское общество охотников и рыболовов» о том, что территория вокруг села Резиденция Охотского района Хабаровского края, является естественной средой обитания бурого медведя; ответом на запрос суда из ОАО «Хабаровский аэропорт» о том, что с апреля по декабрь 2016 года авиабилеты на имя ФИО31 не приобретались, при этом учитывается отдаленность Охотского района от других районов и населенных пунктов. Также судом учитывается преклонный возраст ФИО32, среднесуточная температура воздуха в тот период времени, которая согласно справке составляла 1,9-4,4оС, при этом 21.05.2016 года с 3 часов до 21 часа 20 минут шел ливневый дождь со снегом.

Установленные судом обстоятельства позволяют утверждать, что данный гражданин 19.05.2016 пропал при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая – суицида с последующим растерзанием тела дикими животными. Сведения о месте его пребывания в месте его постоянного жительства отсутствуют более 6 месяцев.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и объявления ФИО33 умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 263, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Объявить ФИО34, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершим.

Датой смерти ФИО35 считать 19 мая 2016 года.

Копию решения суда по вступлении в законную силу направить в Охотский районный ЗАГС для внесения записи о смерти в отношении ФИО36 в книгу регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Щербинин



Суд:

Охотский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щербинин И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ