Постановление № 1-237/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.

с участием государственного обвинителя Сандраковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпачева Л.П.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

А именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь на участке местности – <адрес> достоверно зная о том, что лицо, в отношении которого впоследствии было возбуждено уголовное дело, совершило особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО5, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, с целью скрыть следы совершенного указанным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, облил горючей жидкостью расположенный на указанном участке местности автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Т №, с находящимся в его салоне трупом ФИО5, и, используя неустановленный источник открытого огня, поджог автомобиль, тем самым искусственно создав условия возникновения открытого пламени и горения автомобиля, что привело к обгоранию трупа ФИО5 и уничтожению иных следов преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 316 ч. 1 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за истечением срока привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, по п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова