Решение № 2-1257/2025 2-1257/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1257/2025

Дело №2-1257/2025

УИД 32RS0001-01-2025-000489-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Снастиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Регион-Строй» обратилось в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Строй» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Строй» направило заемщику информационное письмо об исполнении обязательств, которое им не получено.

Ввиду изложенного истецпросил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцаБорискина А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

ОтветчикФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Заявление приобщено к материалам дела.

Допрошеннаяв качестве свидетеляТ. суду указала, что ФИО2 вместо оформления договора подряда бухгалтером ООО «Регион-Строй» предложено оформление договора займа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Тем самым для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Строй» в лице директора Т. (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты>, заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение всего срока по частям (в рассрочку), но не позднее установленного срока возврата.

В силу п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п.п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перевод денежных средств ООО «Регион-Строй» заемщику ФИО2 подтвержден. Ссылка в назначении платежа соответствует договору займа. Денежные средства, перечисленные ФИО2, соответствуют сумме займа.

Учитывая, что рассматриваемый договор займа соответствует по своей форме и содержанию требованиям, установленным законом к сделкам данного рода, оснований считать его незаключенным у суда не имеется.

Ранее в судебном заседании ответчиком указано, что договор займа был заключен с истцом во исполнениедоговора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № «Ремонт кровли третий пролет цеха №» на территории ООО «ТМХ Электротех», расположенного по адресу: <адрес>, с целью выплаты заработной платы рабочим.

Между тем, данный факт материалами дела не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведений о заключении договора займа под влиянием обмана, шантажа при рассмотрении дела суду не представлено, соответствующая информация не сообщалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 директором ООО «Регион-Строй» направлено письмо о возврате денежных средств и о явке в общество для урегулирования вопроса ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, денежные средства ответчиком не возвращены, спор не урегулирован, что послужило поводом для обращения в суд.

В сою очередь согласно представленным актам сверок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО2 в ООО «Регион-Строй» не поступало, платежи в счет погашения долга и процентов ответчиком не производились. Данный факт стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд принимает во внимание положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В этой связи суд с учетом изложенного полагает заявленные уточненные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора суд также учитывает признание иска ответчиком. С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска требованиям гражданского законодательства не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья С.В. Козлова

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.08.2025.

Председательствующий по делу,

судья С.В. Козлова