СудАкт в соцсетях

Решение № 2-618/2021 2-618/2021~М-429/2021 М-429/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-618/2021

Боровский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело 2-618/2021 год

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

13 июля 2021 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер госномер Н 418 ВС 40 регион и автомашины Форд госномер О 195 ЕА 40 регион, под управлением ответчика ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 9 Правил дорожного движения. Автомобилю Мицубиси Аутлендер госномер № были причинены механические повреждения, в связи с чем, истцом выплачено страховое возмещение в размере 214 564 руб. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, поскольку при страховании гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № ННН 3015972452 ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомашиной Форд госномер № регион. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер госномер № регион произведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центробанка РФ составляет 214 564 руб. В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право на возмещение убытков. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение своих убытков 214 564 руб. и расходы по госпошлине в размере 5345 руб. 64 коп.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом

Согласно сведениям почтовой организации, ответчик ФИО1 от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер госномер № регион и автомашины Форд госномер № регион, принадлежащей ФИО5 под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 9 Правил дорожного движения. Автомобилю Мицубиси Аутлендер госномер № были причинены механические повреждения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № ННН 3015972452. Согласно полису, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомашиной Форд госномер № регион.

Как видно из материалов выплатного дела, истцом выплачено страховое возмещение в размере 214 564 руб. собственнику автомобиля ФИО6 по полису ОСАГО, поскольку в такую сумму обошелся восстановительный ремонт автомобиля Мицубиси Аутлендер госномер №

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил, свою вину в ДТП и стоимость восстановительного ремонта не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 п. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС, с него подлежит взысканию в пользу истца выплаченное страховое возмещение 214 564 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в его пользу состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере двести четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре (214564) рубля

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в сумме пять тысяч триста сорок пять (5345) рублей 64 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий