Определение № 2-279/2017 2-279/2017(2-3800/2016;)~М-3511/2016 2-3800/2016 М-3511/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 г.

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование требований истец указала, что в августе 2016 года ответчик, будучи, собственником жилого дома, расположенного на смежном с истцом земельном участке, начал строительство еще одного жилого дома на своем участке без получения в предусмотренном законом порядке разрешения на строительство. Указанное строительство нарушает требования градостроительного доказательства, пожарной безопасности. На основании изложенного истец просит суд принять решение о сносе спорного объекта.

В судебном заседании истица ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое собственноручно подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца подтверждаются доверенностью \л.д.9\.

Согласно положениям ст.39, 173, 220, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены права заключать мировое соглашение на любой стадии производства по делу, в том числе и на стадии исполнения решения суда. Заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по гражданскому делу, а на стадии исполнительного производства – основанием для прекращения исполнительного производства.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом, подтверждается материалами дела, заключено добровольно и в интересах обеих сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по которому:

Стороны договорились о том, что в целях восстановления нарушенных прав ФИО1 ФИО2:1. устанавливает на крышу возводимого им на участке жилого дома снегоудержатели со стороны участка ФИО1, с тем, чтобы исключить падение снега с кровли возводимого строения на земельный участок и баню ФИО1;

2. увеличивает высоту забора, разделяющего земельные участки сторон, до 7,5 (семи с половиной) метров, на протяжении 7 (семи) метров (считая от ближайшего к бане угла возводимого строения); выполнив указанную часть забора из негорючих материалов (профнастила).

3. за счет собственных средств несет расходы на установку на земельном участке истца теплицы (размерами: ширина 3м, длина 6м. высота 2,1м. наименование «Северная» производитель ДомТеплиц (<адрес>), стоимость <сумма>) для компенсации нарушенной инсоляции участка ФИО1 в течение двух недель с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ФИО1 не имеет к ФИО2 претензий, связанных со строительством им на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> границы с земельным участком ФИО1 по адресу: <адрес> жилого дома.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны договорились, что ФИО2 компенсирует ФИО1 понесенные ею расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере <сумма>, а также расходов на оплату госпошлины в размере <сумма>, в течение двух недель с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В.Пивоварова