Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-337/2025 М-337/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-345/2025

УИД 16RS0№-89

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО "Бэтта" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 171 155 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 19,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Сармановский районным судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № oт ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 793 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля 87 копеек.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 169289 рублей 51 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО "Бэтта".

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 238 112 рублей 39 копеек, из которых:

- 155 626 рублей 93 копеек - сумма основного долга, - 75 871 рубль 44 копеек - сумма просроченных процентов, - 2118 рублей 15 копеек – неустойка, 4 495 рублей 87 копеек – госпошлина.

Сума взыскания по исполнительному производству составляет 169 289 рублей 51 копеек. В настоящее время задолженность по судеброму решению погашена в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых на сумму основного долга в размере 53 325 рублей 11 копеек.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 889 рублей 99 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, а именно:

-сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения) по ставке 19,4% годовых начисленных на сумму основного долга, с учетом удержаний в раках исполнительного производства по основному долгу в размере 53 325 рубля 11 копеек,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения) в размере 56 889 рубля 99 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 171155 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 19,4% годовых.

В силу п. 2 кредитного договора, договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет считаться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части кредита и указания заемщиком в заявлении о досрочном погашении кредита или его части варианта последующего погашения кредита, при котором происходит уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата кредита сокращается по инициативе заемщика после исполнения кредитором заявления о досрочном погашении части кредита и доводится до сведения заемщика в Графике платежей, предоставляемом кредитором способами, предусмотренными договором.

В силу п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Сармановский районным судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № oт ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 793 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля 87 копеек. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 169289 рублей 51 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО "Бэтта".

По данным копии исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Сармановского РОСП на основании исполнительного листа Сармановского районного суда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическим исполнением требований.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО3 и заказчиком ООО ПКО "Бэтта" заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги.

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения) по ставке 19,4% годовых начисленных на сумму основного долга, с учетом удержаний в раках исполнительного производства по основному долгу в размере 53 325 рубля 11 копеек,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения) в размере 56 889 рубля 99 копеек,

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом и штрафных процентов (неустойки, пени), приведенных в исковом заявлении, расчеты суд проверил, они являются арифметически верными.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 1200 рублей.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бэтта" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения) по ставке 19,4% годовых начисленных на сумму основного долга, с учетом удержаний в раках исполнительного производства по основному долгу в размере 53 325 рублей 11 копеек;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения) в размере 56889 рублей 99 копеек;

а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 рублей.

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Хайбрахманов