Решение № 2А-1706/2020 2А-1706/2020~М-1851/2020 М-1851/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-1706/2020Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-1706/2020 УИД 22RS0069-01-2020-003038-34 Именем Российской Федерации г. Барнаул 08 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Золотарева В.В., при секретаре судебного заседания Радченко С.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу об установлении дополнительного административного ограничения в отношении: ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. В обоснование административного иска указано, что после установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно: 25 ноября 2019 года и 15 июля 2020 года по частям 1 и 3 (соответственно) статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, обратились в суд заявлениями о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие. В этой связи в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие данных лиц. В судебном заседании помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления. Проверив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему решению. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Из материалов административного дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2014 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 лет лишения свободы. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. +++ ФИО1 на основании постановления судьи Майминского районного суда Республики Алтай от +++ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней. +++ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>», в отношении него заведено дело административного надзора. +++ в связи со сменой места жительства ФИО1 в качестве поднадзорного лица поставлен на профилактический учет в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» от 25 ноября 2019 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 15 июля 2020 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу 16 декабря 2019 года и 28 июля 2020 года соответственно. Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что назначение по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение лица к лишению свободы условно подлежат учету при разрешении дела об административном надзоре. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу с 25 ноября 2019 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: ///, совместно с супругой и ребенком, работает с +++ в ООО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>, жалоб от соседей не поступало, дважды нарушил установленные судом административные ограничения, за что привлечен к административной ответственности, нуждается в усилении индивидуального профилактического воздействия. Учитывая, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и указанное преступление, их обстоятельства и характер, а также сведения, характеризующие личность ФИО1, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее назначенные поднадзорному лицу административные ограничения, возложив на него обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить. Дополнить ранее установленные ФИО1 <данные изъяты> административные ограничения, установив обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия. Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года Судья В.В. Золотарев Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Золотарев Вячеслав Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |