Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Ахтубинск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Гладченко О.П., с участием прокурора Дибировой Е.В., представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» к ФИО3 ФИО9 о выселении,

установил:

Администрация МО «Город Ахтубинск» обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленным требованиям указано, что администрация МО «<адрес>» является собственником данной квартиры. 16 июля 2008 года был заключен договор найма служебного жилого помещения с военнослужащим ФИО2, вместе с которым были вселены ответчица и их совместный сын. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес главы администрации МО «Город Ахтубинск» поступило письмо от ФИО2, который просил принять данное жилое помещение, поскольку он в нем не проживает. В данном жилом помещении проживает ФИО4 – его бывшая супруга. До <данные изъяты><данные изъяты> с ответчицей проживал их сын ФИО5, место жительства которого в настоящее время, в соответствии с решением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено с отцом - ФИО2 В <данные изъяты> администрацией МО «<адрес>» ответчице направлено письмо о необходимости освобождения данного жилого помещения. ФИО4 не оплачивает коммунальные услуги, плату за наем жилого помещения, членом семьи нанимателя не является, в связи с чем, истец поставил вопрос о выселении ее из указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчица ФИО4 в настоящее проживает в указанной в иске квартире одна. Ее ребенок проживает с отцом – ФИО2 Данная квартира является служебной, выдана ФИО2 в связи с прохождением военной службы. За длительное время проживания у ответчицы накопилась задолженность по плате за наем жилого помещения, которая в настоящее время погашена ее бывшим супругом - третьим лицом ФИО2 Помимо этого установлено, что ответчица, проживая в квартире, ухудшает ее состояние, представлены фотоматериалы в дело.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что данная квартира выдавалась ему в связи с прохождением военной службы, в период брака с ответчицей. После расторжения брака ответчица ФИО4 вместе с сыном остались проживать в квартире, а он ее покинул. В <данные изъяты> году он обратился в суд с иском об определении места жительства их сыном вместе с ним, поскольку ответчица злоупотребляла спиртными напитками и не занималась воспитанием сына. Его требования были удовлетворены. Когда с судебными приставами прошли в квартиру, увидели, что она находится в плохом состоянии, везде беспорядок. Также он узнал, что ответчица не оплачивала плату за наем жилья и коммунальные услуги. В настоящее время он задолженность погасил. Также пояснил, что у ответчицы имеется мать в другой области, у которой в собственности имеется жилое помещение. ФИО4 в настоящее время не является членом его семьи. Данная квартира числится на нем и он будет обязан ее сдать после окончания военной службы. Кроме того, он собирается в ней проживать с сыном и новой семьей. Также при посещении данной квартиры вместе с судебными приставами по делу об определении места жительства ребенка, он увидел, что квартира находится в плохом состоянии, везде беспорядок. Тогда были сделаны снимки, представленные стороной истца в материалы дела.

Выслушав стороны, заключение прокурора Дибировой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации МО «Город Ахтубинск» № <адрес><данные изъяты> в <адрес> была включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению (л.д. 8).

На основании данного постановления между 1044 КЭУ ГлавКЭУ Минобороны России и военнослужащим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор служебного найма этой квартиры. Помимо ФИО2 в данном договоре упомянуты, как члены семьи нанимателя, его жена ФИО4 и сын (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><адрес> был передан по акту приема-передачи из собственности МО «Ахтубинский район» в муниципальную собственность МО «Город Ахтубинск» (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ брак между нанимателем указанной квартиры ФИО2 и ответчицей ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> были удовлетворены требования ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства их общего ребенка ФИО6 с отцом (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» была направлена ответчице ФИО4 претензия о необходимости освобождения данного жилого помещения (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что ответчица ФИО4, проживая одна в спорной служебной квартире, перестала быть членом семьи ее нанимателя, расходов связанных с данным жильем не несла и не несет.

Также суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца о содержании ответчицей указанного жилья в ненадлежащем состоянии, что подтверждено представленными фотоматериалами и пояснениями третьего лица ФИО2

Доводов о необходимости сохранения за ответчицей ФИО4 права пользования данной квартирой на определенный срок, не заявлено, доказательств данной необходимости не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает исковые требования администрации МО «<адрес>» о выселении ФИО4 из служебного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» к ФИО3 ФИО10 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО3 ФИО11 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.