Решение № 2А-145/2019 2А-145/2019~М-120/2019 А-145/2019 М-120/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-145/2019

Дело №а-145/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Алексеевой Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> РС (Я) ФИО1, представителя истца Отдела МВД России по <адрес> – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, указывая на то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, осужден Намским районным судом РС (Я) по п. «а» 3 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я). Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов 00 до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания. В период административного надзора ФИО3 нарушал административные ограничения, установленные решение Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ОВД от ДД.ММ.ГГГГ признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по статье 20.21 КоАП РФ, постановлением ОВМД от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ФИО3 не встал на путь исправления. ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО3 не трудоустроен, состоит в улусном центре занятости населения как лицо, нуждающееся в работе. По характеру малообщительный, хитрый. Склонен к совершению повторных преступлений. Употребляет спиртные напитки. Продолжительное время вел «кочевой» образ жизни, по причине того, что родственники от него отказались. Просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель по доверенности Отдела МВД России по <адрес> РС (Я) ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Осужденный ФИО3 административный иск признал, пояснил, что согласен на продление срока административного надзора и являться на регистрацию четыре раза в месяц.

Помощник прокурора в своем заключении указал на обоснованность административного искового заявления, наличие всех оснований, предусмотренных законом для продления срока административного надзора и увеличения числа явки на регистрацию в отдел МВД.

Выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменитьадминистративныеограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицуадминистративные ограничения.

Статьей 7 Федерального закона определено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, ранее судимый, был осужден Намским районным судом РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я).

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов 00 до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО3 установлен максимальный – до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов судом установлено, что после установления административного надзора и ограничений ФИО3 четыре раза привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб. Все постановления вступили в законную силу, не были обжалованы. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, Ф.В.ИБ. в период административного надзора совершил четыре административных правонарушения: одно – против порядка управления, и три посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО3 в период административного надзора совершил преступление небольшой тяжести, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против поли проживающего в нем лица.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений, в целях усиления контроля за ним, предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает удовлетворить иск в части дополнения ранее установленных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

С учетом требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180, 273 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3:

Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Алексеева