Постановление № 5-94/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.08.2017 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь с признаками опьянения <данные изъяты> в общественном месте, на тротуаре около <адрес> отказался проследовать в наркологическое в отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался скрыться бегством, при задержании хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, кроме его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами :

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка ;

объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола, о том, что вину он признает,

рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО10 ФИО11 ФИО12 из которых следует, что около <данные изъяты><адрес> был замечен молодой человек, у которого присутствовали признаки опьянения : <данные изъяты>. <данные изъяты>

объяснением ФИО13 который являлся очевидцем совершения административного правонарушения, и подтвердил, что видела как сотрудники полиции задержали известного ему молодого человека ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, а именно шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки, покраснение белков глаз. При задержании ФИО1 пытался скрыться бегством, вырваться и освободиться, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены внешние признаки опьянения, <данные изъяты>

протоколом задержания ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о следовании к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и дальнейшем в ОВД для составления административного протокола при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО2 сотрудниками полиции было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, судья не установил.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, того, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - А.В.Ляпунова