Решение № 2-3113/2023 2-3113/2023~М-2339/2023 М-2339/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-3113/2023

Дело № 2-3113/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

04 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Мосендз <...> о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, указав в обоснование требований, что ФИО10 мая ФИО11 года сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы, в связи со смертью <...>., было изъято охотничье оружие модели «ИЖ-ФИО12», калибра ФИО13, А №ФИО14 и огнестрельное оружие модели «ТОЗ-ФИО15» калибр ФИО16, Т № ФИО17. Оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Управления МВД России по г.Волжскому, где хранится по настоящее время. Наследником к имуществу умершего <...>. является супруга ФИО1 Ответчик до настоящего времени не приняла никаких мер по возврату указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранение и ношение) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке, ответчик не обращалась. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Управление Росгвардии по Волгоградской области просит суд прекратить право собственности ответчика ФИО1 на охотничье оружие модели «ИЖ-ФИО18», калибра ФИО19, А №ФИО20 и огнестрельное оружие модели «ТОЗ-ФИО21» калибр ФИО22, Т № ФИО23, принадлежащее ранее <...>.; разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области обратить указанное оружие в собственность государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО24 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе ФИО25 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

Согласно положениям части ФИО26 статьи ФИО27 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом ФИО28 статьи ФИО29 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО30 июля ФИО31 г. № ФИО32 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Сотрудниками отдела лицензионно - разрешительной работы, в связи со смертью <...>., ФИО33 мая ФИО34 года было изъято охотничье оружие модели «ИЖ-ФИО35», калибра ФИО36, А №ФИО37 и огнестрельное оружие модели «ТОЗ-ФИО38» калибр ФИО39, Т № ФИО40.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Управления МВД России по г.Волжскому, где и хранится в настоящее время.

Наследником к имуществу умершего <...>. является ответчик ФИО1

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком до настоящего времени ответчиком не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по г. Волжскому. При этом бремя содержания оружия легло на Управление МВД России по г.Волжскому. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

Отдел лицензионно-разрешительной работы №ФИО41 Управления Росгвардии по Волгоградской области неоднократно уведомлял наследников о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращалась. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту ФИО42 статьи ФИО43 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей ФИО44 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи ФИО45 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей ФИО46 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом ФИО47 статьи ФИО48 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом ФИО49 статьи ФИО50 ГК РФ.

В силу положений статьи ФИО51 Федерального закона от ФИО52 марта ФИО53 г. №ФИО54-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части ФИО55 статьи ФИО56 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность.

Согласно части ФИО57 статьи ФИО58 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО60 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности Мосендз <...> на охотничье оружие модели «ИЖ-ФИО61», калибра ФИО62, А №ФИО63 и огнестрельное оружие модели «ТОЗ-ФИО64» калибр ФИО65, Т № ФИО66 ранее принадлежащее <...>.

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области обратить модели охотничьего оружия модели «ИЖ-ФИО67», калибра ФИО68, А №ФИО69 и огнестрельного оружия модели «ТОЗ-ФИО70» калибр ФИО71, Т № ФИО72 в государственную собственность.

Взыскать с Мосендз <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-3113/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-003624-31