Решение № 2-2788/2020 2-2788/2020~М-2505/2020 М-2505/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2788/2020

УИД 38RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.Е.Ф. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Л.Г.М. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к А.Г.Н., в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Л.Г.М. (дата рождения: 03.03 1958, место рождения: ...., паспорт: серия 2515 №, адрес регистрации: ...., СНТ Росинка, ....) на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-9830234510 и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classic.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре: Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http:

/Avwvy.sberbank.ru/common/img/Hploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27,9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

• просроченный основной долг - 46 091,12 руб.;

• просроченные проценты- 17 481,43 руб.

Л.Г.М. умерла **/**/****.

Согласно информации, представленной в материалы гражданского дела Федеральной нотариальной палатой, наследственное дело № к имуществу Л.Г.М. открыто нотариусом П.О.Р..

Наследником к имуществу является:

1) муж - Л.Е.Ф. 23.03.1960г.р.

В ходе изучения наследственного дела установлено, что за наследником признано право собственности на следующее имущество:

1) 1/2 доли в праве общего совместного имущества супругов на земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 275 682,99 руб.

2) 1/2 доли в праве общего совместного имущества супругов на жилой дом, кадастровый №, кадастровая стоимость 569 192,64 руб.

3) Право на денежные средства, находящиеся на счетах в Байкальском банке ПАО Сбербанк.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с Л.Е.Ф. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Л.Г.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-9830234510 в размере 63 572,55 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,18 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик Л.Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Л.Г.М. (дата рождения: 03.03 1958, место рождения: ...., паспорт: серия 2515 №, адрес регистрации: ...., СНТ Росинка, ....) на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-9830234510 и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classic.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от **/**/****, Л.Г.М. умерла **/**/****.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком Л.Г.М. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 46 091,12 руб.; просроченные проценты- 17 481,43 руб.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу Л.Г.М. наследником к имуществу умершей является:

1) муж - Л.Е.Ф. 23.03.1960г.р.

В ходе изучения наследственного дела установлено, что за наследником признано право собственности на следующее имущество:

1) 1/2 доли в праве общего совместного имущества супругов на земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 275 682,99 руб.

2) 1/2 доли в праве общего совместного имущества супругов на жилой дом, кадастровый №, кадастровая стоимость 569 192,64 руб.

3) Право на денежные средства, находящиеся на счетах в Байкальском банке ПАО Сбербанк.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику Л.Г.М. наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик Л.Е.Ф. должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенного между ПАО Сбербанк и Л.Г.М., как должник в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Л.Е.Ф. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.Ф. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Л.Г.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-9830234510 в размере 63 572,55 рублей.

Взыскать с Л.Е.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Борзина