Приговор № 1-107/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020г.

50RS0036-01-2020-000460-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Пронина С.С.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 260,

несовершеннолетнего потерпевшего К. и его законного представителя К.,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, узбека, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, <дата> и <дата>.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <...> «а», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в последнем вагоне электропоезда № 6328 сообщением «Москва-Ярославская-Александров-1», договорились между собой о хищении у несовершеннолетнего К., <дата>.р., планшетного компьютера.

С этой целью ФИО1 и другое лицо 22 сентября 2019 года в 15 часов 51 минуту вышли за К. на пассажирскую платформу № 1 железнодорожной станции «Пушкино», расположенной по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. Вокзальная, д. 1, и, действуя совместно, согласно распределенным ролям, обошли ФИО3 с двух сторон, преградив ему путь возле пассажирской платформы №. Другое лицо потребовало от К. передать ему планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY Tab 3 7.0 (SM-T211)» с объемом встроенной памяти8 G стоимостью 3 076 рублей, а ФИО1 при этом, находясь рядом, обеспечивал их физическое превосходство. После того, как К. передал планшетный компьютер другому лицу, тот в свою очередь, не реагируя на просьбы К. вернуть похищенное, передал его ФИО1, который, несмотря на требования К. вернуть похищенный планшетный компьютер, спрятал его к себе в правый карман джинсов.

С похищенным планшетным компьютером «SAMSUNG GALAXY Tab 3 7.0 (SM-T211)» стоимостью 3 076 рублей ФИО1 и другое лицо скрылись.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 79, 82, 83, 85-87, 90, 120-122). По месту содержания под стражей (том 2 л.д.80) и месту регистрации (том 1 л.д. 145) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2003 и 2006г.р., жену-инвалида 2 группы и мать-пенсионерку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания и применения в отношении него ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не усматривается.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY Tab 3 7.0 (SM-T211)» - оставить у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.; компакт-диск - хранить при уголовном деле.Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: