Постановление № 5-169/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-169/2020

Дело № 5-169/2020

УИД:№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 10 мая 2020 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте - (,,,) в состоянии опьянения, громко кричал, выражался словами грубой нецензурной брани на виду у мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, на улице выражался нецензурно.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ФИО1, находясь на (,,,) возле дома № в состоянии опьянения, выражался словами нецензурной брани, на замечания граждан не реагировал, то есть, совершил мелкое хулиганство;

письменным объяснением свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 выражался словами нецензурной брани на улице, то есть, в общественном месте, в его присутствии;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1.

Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и объяснениям свидетелей у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: М.В. Вятская