Постановление № 1-347/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-347/2021

дело № 1-347/2021 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Челябинск 2 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции ФИО1 УМВД России по г.Челябинску ФИО4, обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Тюльковой Н.В., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в открытом хищении мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в <адрес>-а, расположенной в <адрес> Курчатовском районе г.Челябинска.

По данному факту в Отделе полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК Российской Федерации, материалы которого ДД.ММ.ГГГГ были направлены в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство старшим следователем мотивировано тем, что инкриминируемое ФИО2 преступление, отнесено, в соответствии с частью 3 ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО2 не судим, вину признал полностью, возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб в полном объёме, путем приобретения нового мобильного телефона стоимостью <***> рублей.

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции ФИО1 УМВД России по г.Челябинску ФИО4 ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Тюлькова Н.В. против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали, пояснили, что потерпевшему Потерпевший №1 был возмещен материальный ущерб, путем приобретения нового мобильного телефона стоимостью <***> рублей, который был передан потерпевшему.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство старшего следователя, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок оплаты 10 дней.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76.2 УК Российской Федерации и 25.1 ч.1 УПК Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд соглашается с квалификацией предъявленного ФИО2 обвинения по части 1 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с частью 2 ст.442.2 УПК Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК Российской Федерации, является возмещение ущерба или иное заглаживание вреда.

Под заглаживанием вреда, в том числе в случае, предусмотренном ст.76.2 УК Российской Федерации, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация материального ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При этом, как установлено в судебном заседании ФИО2 инкриминируется совершение преступления, отнесенного, в соответствии с частью 3 ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести; ФИО2 не судим, вину признал полностью, возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб в полном объёме, путем приобретения нового мобильного телефона стоимостью <***> рублей. Кроме того, суд отмечает, что ФИО2 на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, имеет средне-специальное образование, постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, женат, на иждивении у него находятся трое малолетних детей. В быту соседями ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту работы характеризуется так же с положительной стороны. Он загладил причинённый преступлением ущерб, путем приобретения нового мобильного телефона за <***> рублей и его передачи потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные ст.25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК Российской Федерации, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК Российской Федерации, а именно суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, санкцию применяемой статьи за совершение данного преступления в виде штрафа, фактические обстоятельства по делу, а также материальное положение ФИО2, суд считает, что у обвиняемого имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом, и устанавливает срок для уплаты штрафа до 13 марта 2021 года.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 ст.104.4 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

Судьба процессуальных издержек, а это оплата услуг защитника, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом ФИО1 УМВД России по г.Челябинску ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 ст.104.4 УК Российской Федерации о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-и дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск, хранящийся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк