Решение № 2-1704/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1704/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000770-95

Дело № 2-1704/2020

Учет 2.203г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ей был выдан кредит в размере 65 400 руб. сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее Дата обезличена под 21,99 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед истцом составляет 87 936 руб. 12 коп., в том числе: 40 596 руб. 31 коп. – просроченная задолженность; 4 799 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 878 руб. 62 коп. – проценты по просроченной задолженности; 799 руб. 10 коп. - неустойка по кредиту; 317 руб. 45 коп. - неустойка по процентам; 15 925 руб. 48 коп. - неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита; 24 619 руб. 42 коп. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 87 936 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки в суд ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ей был выдан кредит в размере 65 400 руб. сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее Дата обезличена под 21,99 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Дата обезличена истцом в адрес ответчика было направлены требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед истцом составляет 87 936 руб. 12 коп., в том числе: 40 596 руб. 31 коп. – просроченная задолженность; 4 799 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 878 руб. 62 коп. – проценты по просроченной задолженности; 799 руб. 10 коп. - неустойка по кредиту; 317 руб. 45 коп. - неустойка по процентам; 15 925 руб. 48 коп. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; 24 619 руб. 42 коп. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика ФИО1 об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание размер договорной неустойки, значительно превышающий размер законной неустойки, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 15 925 руб. 48 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 24 619 руб. 42 коп.. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 6 000 руб., уменьшить размер неустойки за неисполнение условий кредитного договора до 9 000 руб.

Соответственно, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 62 391 руб. 22 коп. (40 596 руб. 31 коп. + 4799 руб. 74 коп. + 878 руб. 62 коп. + 799 руб. 10 коп. + 317 руб. 45 коп. + 6000 руб. + 9000руб.).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 838 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 62 391 (шестьдесят две тысячи триста девяносто один) руб. 22 коп., в том числе: 40 596 (сорок тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 31 коп. – просроченная задолженность; 4 799 (четыре тысячи семьсот девяносто девять) руб. 74 коп. – просроченные проценты; 878 (восемьсот семьдесят восемь) руб. 62 коп. – проценты по просроченной задолженности; 799 (семьсот девяносто девять) руб. 10 коп. - неустойка по кредиту; 317 (триста семнадцать) руб. 45 коп. - неустойка по процентам; 6 000 (шесть тысяч) руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; 9 000 (девять тысяч) руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья