СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1058/2025 2-1058/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1058/2025

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

№

30RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и АО «ФИО1» заключили кредитный договор №. Во исполнение данного договора, истец открыл счет №. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, в связи с чем ФИО1 потребовал возврата всей суммы задолженности. Долг ответчиком возвращен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 136749,73 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать указанную сумму, а также гос. пошлину в сумме 4264,93 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и АО «ФИО1» заключили кредитный договор № и ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 136749,73 рублей.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку и направил ответчику. В данном требовании истец просил погасить задолженность и вернуть денежные средства. Дата формирования заключительного счета –выписки 23.11.2006г.

Поскольку требование осталось без ответа, АО «ФИО1» обратился к мировому судьей судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который в связи с поступлением возражений от ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед ФИО1 у ФИО2 составляет 108831,09 рублей.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4264,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности в размере 108831,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4264,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С. Гончарова