Постановление № 1-909/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-909/2020

дело № 1-909/2020

28RS0004-01-2020-007132-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 12 ноября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Рекун С.А., с участием:

государственного обвинителя Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сальниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, несудимого,

содержащегося под стражей с 20 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в открытом хищении женской суки, с находящимся в ней кошельком, косметическим средством, духами «ФИО2 Филадора», лекарством «Аргенин», общей стоимостью 7800 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, совершенного 23 марта 2020 года, около 03.30 часов, из рук Потерпевший №1, находившейся в подъезде дома №87 по ул. Забурхановская г. Благовещенска Амурской области, то есть всовершении преступления, предусмотренномч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Отпотерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указано, что претензий к подсудимому она не имеет, ущерб заглажен, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ ей понятны, что и явилось основанием для проведения предварительного слушания.

В судебное заседаниепотерпевшая Потерпевший №1не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания без её участия, поддержав свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сальникова И.А.поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 ввиду примирения с потерпевшей, обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому, учитывая, что ФИО1 не судим,обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под сражу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отме6нить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Р.Ф. – считать переданными собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев