Постановление № 1-26/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000087-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 10 апреля 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

защитника – адвоката Рудюк И.В., представившей удостоверение № от 11.04.2017 года и ордер № от 10.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.10.2019 года точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в виду отсутствия места работы, а также денежных средств, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения инструмента из неподалеку от места его проживания строящегося здания банкетного зала, расположенного по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшей реализации и расходовании денежных средств в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 18.10.2019 г. около 19 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дождавшись конца рабочего дня, уход работников и наступления темного время суток, одел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки и перелез через забор на территорию строящегося здания банкетного зала, расположенного по адресу: <адрес>, после чего подойдя к металлопластиковому окну здания, расположенного с левой стороны, створка которого находилась в положении на микропроветривании, приложив физическое усилие в виде резкого удара рукой по нижней части окна открыл его, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в строящееся здание банкетного зала, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 перфоратор марки «Макито», стоимостью 4 700 рублей, шуруповерт марки «Макито», стоимостью 5 667 рублей, дрель марки «Интерскол», стоимостью 3 290 рублей, болгарку марки «Р1Т», стоимостью 2 353 рублей, лазерный уровень, стоимостью 2 678 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 688 рублей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>, согласно справке о смерти № от 24.03.2020 года (запись акта № от 17 марта 2020 года).

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Сафонова А.М. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого адвокат Рудюк И.В. согласна с прекращением уголовного дела не возражала.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме согласен с прекращением уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Учитывая, что основания для реабилитации подсудимого отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: объемный след фрагмента подошвенной части обуви наибольшими размерами 49х55 мм, зафиксированный на одной поверхности гипсового слепка наибольшими размерами 126х98 мм, толщиной 16,25 мм, изъятый у места проникновения в ходе осмотра места происшествия от 21.10.2019 года, по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 п. 1, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считать отмененной в день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: объемный след фрагмента подошвенной части обуви наибольшими размерами 49х55 мм, зафиксированный на одной поверхности гипсового слепка наибольшими размерами 126х98 мм, толщиной 16,25 мм, изъятый у места проникновения в ходе осмотра места происшествия от 21.10.2019 года, по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение десяти суток.

Судья Кавказского районного суда подпись М.В. Ефанова