Решение № 2-806/2025 2-806/2025~М-664/2025 М-664/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-806/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 19 августа 2025 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Подсосовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 120800 рублей на срок 36 месяцев под 31,25 % годовых.

На основании договора уступки прав (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен> АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Агентство финансового контроля» (в последующем ООО ПКО «Агентство финансового контроля») в сумме 127708 рублей 53 копейки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с уступаемыми требованиями права.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнила, на основании решения Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 127708 рублей 53 копейки и судебные расходы в размере 3754 рублей, судебное решение исполнено должником <Дата обезличена>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> взыскатель продолжил начисление процентов на остаток основного долга, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по процентам на просроченный основной долг.

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по процентам на просроченный основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 48714 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4129 рублей 28 копеек, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 54891 рубля и с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 48714 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233 рублей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в дополнительных пояснениях по иску с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с рассматриваемым иском указал, что истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, размер требований не изменил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, заявила о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, из ее пояснений и отзыва на исковое заявление следует, что ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору, имевшаяся на момент уступки права требования по нему, и индексация этой задолженности, то есть полностью исполнены обязательства по кредитному договору, считает, что истец, обращаясь с данным иском, вышел за рамки договора уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ считает незаконным, поскольку их взыскание приведет к начислению сложных процентов, что недопустимо, заявила о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, просила в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 120800 рублей на срок 36 месяцев под 31,25 % годовых.

На основании договора уступки прав (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен> АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Агентство финансового контроля» (в последующем ООО ПКО «Агентство финансового контроля»).

Решением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 127708 рублей 53 копейки и судебные расходы в размере 3754 рублей, судебное решение исполнено должником <Дата обезличена>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> взыскатель продолжил начисление процентов на остаток основного долга, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по процентам на просроченный основной долг, которую истец просит взыскать в размере 48714 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из п. 2 и 4 индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что срок действия кредитного договора определен сторонами – с момента его заключения до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка – 31,25 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (по основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляют 10 %.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора уступки прав (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен> АО «ОТП Банк» уступило права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (в том числе к ФИО2), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 данного договора. Уступаемые права передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно п. 1.3 указанного договора общий объем уступаемых прав включает в себя суммы по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за просрочки платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, иные, предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что согласно п. 1.1- 1.3 договора уступки права (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен> цессионарию перешли права, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителя ответчика, требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в п. 1.3 договора цессии и в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования.

Таким образом, поскольку в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> основной долг по кредитному договору ответчиком погашен не был, истец вправе требовать выплаты процентов за пользование кредитом со дня, до которого решением суда взысканы указанные проценты, по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа с учетом срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком при рассмотрении данного дела, проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом исходя из процентной ставки в размере 10 %, то есть в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из кредитного договора от <Дата обезличена> следует, что погашение долга производится ежемесячно, ежемесячный платеж подлежит уплате ежемесячно, по истечению каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть 22 числа каждого месяца.

Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору – выплата определенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определен сторонами – 22 число каждого месяца.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм основного долга истцу было известно после 22 числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

О том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права, кредитор узнал или должен быть узнать в день заключения договора уступки прав (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как видно из материалов дела, ранее за защитой нарушенного права ответчик в суд не обращался.

По смыслу закона бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Данных о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено, материалы дела таковых не содержат

С рассматриваемым иском в суд истец обратился <Дата обезличена> (данные почтового штампа на конверте).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по платежам, которые должны быть внесены ответчиком за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, следует исчислять с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – с даты обращения в суд с данным иском.

По ежемесячным платежам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> трехлетний срок исковой давности истек <Дата обезличена>, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В остальной части (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом на просроченный основной долг подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: решение Зейского районного суда <Номер обезличен> года, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, условия кредитного договора, договор уступки прав (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выписка о движении денежных средств по счету, расчет цены иска.

При проверке расчета процентов за пользование кредитом, представленного истцом, установлено, что он произведен неверно.

Учитывая внесение ответчиком денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом, судебных расходов (в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) и основного долга (в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом размера основного долга и заявленных требований составляют 13959 рублей 42 копеек, исходя из расчета:

Сумма задолженности

Период задолженности

Количество Дней просрочки

Процентная ставка

Расчет

Сумма процентов

80010,12

<Дата обезличена>-<Дата обезличена>

532

10

80010,12х532х10%/365

11661,75

80010,12

<Дата обезличена>-<Дата обезличена>

31

10

80010,12х31х10%/366

677,68

<Дата обезличена> внесение денежных средств в счет погашения основного долга в размере 1056,51 рублей

78953,61

<Дата обезличена>-<Дата обезличена>

15

10

78953,61х15х10%/366

323,58

<Дата обезличена> внесение денежных средств в счет погашения основного долга в размере 13528,94 рублей

65424,67

<Дата обезличена>-<Дата обезличена>

11

10

65424,67х11х10%/366

196,63

<Дата обезличена> внесение денежных средств в счет погашения основного долга в размере 806,54 рублей

64618,13

<Дата обезличена>-<Дата обезличена>

14

10

64618,13х14х10%/366

247,17

<Дата обезличена> внесение денежных средств в счет погашения основного долга в размере 9059,43 рублей

55558,7

<Дата обезличена>-<Дата обезличена>

30

10

55558,7х30х10%/366

455,40

<Дата обезличена> внесение денежных средств в счет погашения основного долга в размере 10405,86 рублей

45152,84

<Дата обезличена>-<Дата обезличена>

14

10

45152,84х14х10%/366

172,72

<Дата обезличена> внесение денежных средств в счет погашения основного долга в размере 10200,48 рублей

34952,36

<Дата обезличена>-<Дата обезличена>

14

10

34952,36х14х10%/366

133,7

<Дата обезличена> внесение денежных средств в счет погашения основного долга в размере 9392,43 рублей

25559,93

<Дата обезличена>-<Дата обезличена>

13

10

25559,93х13х10%/366

90,79

<Дата обезличена> внесение денежных средств в счет погашения основного долга в размере 25559,93 рублей

13959,42

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 13959 рублей 42 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 Г РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Из условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых.

При таких данных основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в том числе из государственной пошлины и связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате: почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек, государственной пошлины – 4233 рублей.

Несение истцом почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек подтверждено представленными документами, они связаны с рассмотрением дела, в связи с чем требование истца о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 13 рублей 06 копеек (100,8х12,96%).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удостоверенным судом исковых требований в размере 548 рублей 60 копеек (4000х12,96%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 561 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <Номер обезличен>) 14521 рубль 08 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по процентам на просроченный основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13959 рублей 42 копейки и судебные расходы в размере 561 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 года

Судья Н.Н. Шевчук